к содержанию

 

Голая муза

 

Василий Филиппов. Фото Бориса Смелова, 1974 (?)

 

Первое стихотворение книги:

 

О чем спорить, если сказано все.

О чем, если чаша пустая,

Полная когда-то вином,

Золотая.

 

И концовка последнего:

 

... Вещи спали, возвратившись в мой фаллос.

 

Ворон музыки по комнате шатался

И клевал жемчужины

Рылеева и Бестужева.

 

Тела после вскрытия комнаты не обнаружено.

 

В промежутке – 303 страницы поэзии.

О которой, как о душе и о Боге – говорить не положено.

Она (они) – или есть, или их нету.

А премии Аполлона или Олега Григорьева – ни тот, ни тот их не имели.

Ухо Ван Гогу можно было бы и пришить задним числом (и дорисовать таковые – на картинах Ладо Гудиашвили), но не – судьбу. (С причитающейся выплатой – плюс банковские 3% в год – недополученных денег).

В творчестве – единственная радость дарованная – сам процесс со-творения (и его результат).

Наградой Пушкина за “Годунова” было его: “Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!”, дальше пошли обращения к Бенкендорфу: “Вчерась, отчаяшись добиться монаршего благословения на постановку (или публикацию?) “Бориса Годунова”, решился на последнюю крайность: обратиться к всемогущему Александру Христофоровичу...” (в дневниках поэта, по устному изложению Е.А.Евтушенко; посмертное собрание под редакцией Жуковского-Вяземского, “в пользу вдовы” – кстати, и распространялось по насильственной подписке – через ... Третье отделение, такова судьба поэта).

 

“ – А зачем нужны стигматы святой Терезе? Они ей не нужны, но они ей – желанны.

– Вот-вот, Господи, и мне это нисколько не нужно, но мне это – желанно.

– Ну, а раз желанно, Веничка, так – пей.

Я промолчал. Скажет ли ещё Господь что-либо?

Господь безмолвствовал.”

(Венедикт Ерофеев, “народный вариант по памяти”)

 

“На Парнасе местами не делятся: либо ты там, либо – нет”, – как выразился проф. Сидней Монас в ответ на возражения академиков в конце 70-х по поводу сравнения Бродского с Овидием в изгнании.

(Лауреата ему /Бродскому/ дали – потом.)

 

Поэзия определяется не формой, а – субстанцией.

(Откровение от 25 января 2001)

 

Либо она есть, либо – нет её.

Есть она – и в “либе-либе, аморе-аморе, либо-либо, любовь” в “Любочке”, видеоклипе “Маша и медведи”, что бы ни говорили Шевчук и Шкарупо.

Та же, что и в “ихь либе дихь, ихь либе дихь ... лебединько” – “Баллада про гены” раннего Ивана Драча.

Субстанция.

 

“Есть речи, значенье –

Темно иль ничтожно,

Но им без волненья

Внимать невозможно.”

(Лермонтов)

 

Кто может – пусть прочтёт вторую книгу Василия Филиппова – без волненья (возможен – и такой вариант).

Меня взволновала – и первая (и стихи в “Обводном канале”, ранее).

Голая материя (субстанция) поэзии, потому и – ранимая, что голая (разве – пытающаяся прикрыться пыльными букетиками вялых и квёлых цветов акмеизма, от пост-ахматовской школы Кривулина-Шварц, но – где тогда ещё ночевала поэзия?...)

Не букетики хилые волнуют меня, а – то, что ими неприкрыто: ВСЁ.

 

Василий Филиппов, 2004. Фото Кирилла Козырева

 

Поэзия голая, местами непривлекательная (как тело сумасшедшей под рубашкой-укруткой – голое, белое, в ссадинах красных, и жёлтых-синих-чёрных язвах) – так мне проглядывается муза Васи Филиппова. И столь же – не обращающая внимания на эти внешние ссадины и пятна.

Ибо не в них – суть. Суть – в субстанции – тела поэзии, в её открытой и откровенной беззащитности, в небрежении самой защитой этой, юродствующей, взывающей –

ГОЛОЙ ПОЭЗИИ.

 

/ January 25, 2001, Лордвилль-Божедомка/

 

КККузьминский

/правка молота/

 

См. помимо:

//www.guelman.ru/slava/nrk/nrk6/10.html

//magazines.russ.ru/znamia/2001/8/bon.html

//www.vavilon.ru/texts/sheinker1.html