Переписка К.К. Кузьминского с В. Лапенковым (2002-2015)

 //с сохранением авторской орфографии и пунктуации//

 

 

2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008-2009 - 2010-2011

2012 - 2013 - 2014-2015 - памяти ККК

 

From: "VLapenkov" <up12s632@omnisp.ru>
To: "Constantin C. Kuzminsky" <kuzminsk@ptd.net>
Sent: Thursday, January 06, 2005 11:14 AM
Subject: cong.  

Дорогой ККК! Сердешно Вас и супругу с Белым Рождеством!
Починили ли свой компутер?
Ваш В.Л. (см.атт.).

 

Атт.:

 

Культурный грех, или Золотой век русской поэзии

(Вручение Премии Андрея Белого, Интерьерный театр, Санкт-Петербург, 14-15 марта 2003 г.)

«НЛО» 2003, №62

Этика на поле эстетики

Пятым и последним лауреатом премии 2002 года стал поэт и литературный менеджер Дмитрий Кузьмин — “за особый вклад в развитие русской литературы, за подвижничество в деле построения литературного Вавилона и творческое приумножение традиции неофициальной поэзии”. Прозаик Борис Останин, выступавший от имени жюри (точнее, от тех его членов, которые причислены к лику “отцов-основателей” отечественной неподцензурной литературы и одни обладают правом премировать в этой номинации), оказался в сложном положении. Ему пришлось признать, что Дмитрий Кузьмин в своей деятельности по собиранию, пропаганде и поощрению неподцензурной литературы на несколько голов превзошел самих “отцов-основателей”, так что с ним можно сравнить разве только одного Константина Кузьминского, лауреата Премии Андрея Белого в этой же номинации. С почтенного согласия старейшин тридцатипятилетний Дмитрий Кузьмин был публично произведен в “батьки” неподцензурной словесности.

Борис Останин не скрывал своего восхищения подвижнической деятельностью лауреата. Перечислять его curriculum vitaе не стал — просто указал на сайт, где можно ознакомиться с этим чудом творческой автобиографии. Отметил лишь одно - удивительную способность Кузьмина к отстаиванию своей частной позиции, неустанное культивирование этики на поле эстетики. И просто поздравил лауреата.

Наталия Осминская (Москва)

http://magazines.russ.ru/nlo/2003/62/osmin.html

 

от ККК 06.01.05

дык усё хоккей
комп новый супер мощный
сил однако ж меньше

с рождеством завтрешним

что там у вас с даром?

ася пишет мне "большое писмо"
она прелесть но полная самодеятельность

от останиных меня тошнит
читаючи

чё-то делаю карябаю

роман завис (взялась девушка-сокол физик-лирик год назад и ...)

сирены требуют тысячи иллюстраций - сканируем

и т.д.

всё ни с места

но дал гипер-интервьё денису иоффе - днями должно в словесности

обнимаю

ккк-атализатор

 

от ККК 14.02. 2005

ах, мон влапенков...

я ведь залупаюсь не за ХУЙ свой прекрасный, не за факт /фак/, а за любительский непрофессионализм «изъятий» в книге, полагающей быть единственной – о Даре...

изъял – изъясни, ПОМЕТЬ изъятие – как там водится, угловыми-квадратными-«отточиями» (по милославскому), а то токо в заголовке – «отрывки» (какие же там отрывки, когда напечатано целиком 95% писма, а оторвано – весьма существенное: что мой столь любезный Давиду Яковлевичу ХУЙ (фарфорово-белоснежный, не говоря что ПРИЗНАНИЕ – по руссо – весьма даже не маловажное: я б и не решился на него, не воспой Дар оду моему ХУЮ...)

поминание же МОЛОТА (ведомого весьма и вам) – в еврейском ли контексте или в вопросе о публикациях – важно лишь самим поминанием: паче, поразил меня Дар, легко определивший, что писомое Молотом «по жанру» (я упорно не знал, куда его отнести – поэзия? проза?...) – есть ПРИТЧИ (о чём в антологии в другом разделе другого тома – «о Молоте», том 5А(?), там я и привёл определение Дара...

и всяко, интерес Д.Я. не только к фигурам общепризнанным, «на слуху» (пишет мне сейчас зуборвач, выдравший мне зубы за картинку Васи: «Menya interesuyut hudozhniki, kotorie est v muzeyah, o kotorih pishut, a takih kak dulfan mnogo, ih vseh ne soberesh. Krome togo, dolzhna bit vozmozhnost prodat kartinu v sluchae nuzhdi, a ya ne dumayu,chto dulfana legko prodat, tak zhe, kak i chemiakina. Naprimer, mikhnov-voitenko, ochen horoshiy hudozhnik, no pochemu-to poteryalsa, interesa k nemu net, a te, kto prodayut ego raboti, prosyat 500-1000 dollarov. Stranno, pravda? Mozhet vi mozhete dostat hudozhnikov, kotorih u vas net, no znaete u kogo yest i kto hochetprodat? (rukhin, purygin, nemukhin, sveshnikov, vassiliev, plavinsky, weisberg, shteinberg, rabin i t.d.)», так вот, ДАРА интересовал талант – живой, вне связи с общепризнанным...

и мог он углядеть гениального переводчика Беккета – по горстке его собственных текстов

как я, ученик упорный моего Учителя – разглядел (пусть и не свершившийся) талант тверского ремеслушника Любегина – по одному лишь «Колобку», включённому мною в «Лепрозорий-23»

 

но не суть

это уже растекание мысью по древу, запоздалое ко всему

хотя, изготавливая книгу – вполне можно, даже за невозможностью поставить звёздочку на странице – всегда можно прилепить замечание-уточнение в зад, в приложении-примечании

на странице сноской оно ли внизу, или отдельной цитацией в заду – сапиенти сат, кому надо – прочтёт и поймёт

 

ото ж и потому ж – я и говорю о непрофессионализме: к примеру, в «писмах» моих – Ася обговорила изъяие «непристойного абзаца о кривулине и шварц», но ЗАБЫЛА уточнить, что полный текст – был опубликован в «АКТе», что не помешало б, и академически – обязательно б...

 

о том и моё «новое» примечание о Гликине: о расшифровке не имеющихся у меня лент

а то оно всё как-то «вскользь», и какие-то обтекаемые сноски к «М.Г.»...

 

я вообще, володя, сторонник авторского текста – о чём, к примеру и порезвился в предисловии к графине Щаповой де Карли: ну не знает девушка, как пишется «шеколад» и «Бангок» – я так и предуведомляю, пишу

 

я-то катил на асеньку за ХУЙ (о чём и в писмах слатых немало), а про молота даже не подумал – пришлось снять с полки том, чтоб усмотреть изъятие...

 

а впрочем, всё это хуйня

не то теряли, так что уж хуй с ним, с хуем...

трусы вот уплыли

но я их сам предварительно снял

 

так что вы меня утешили – не школьная училка цензурой потщилась, а вполне даже вы

 

а чтоб помянутый «посторонний читатель» не вздрагивал – ну, если ещё не поздно, так внесите: «ККК скандалит по поводу «отрезания» Дара – пойдём ему на уступки и – вставим...» (а что куда это уже не суть)

игровой момент (в заду) токо взбодрит одолевшего книгу «читателя»

 

а можете не вставлять

теперь, когда объяснились-изъяснились причины (а я-то катил на кошерный произвол асеньки!, имея уж опыт), всё встало

(на свои места)

 

и не брюзжите на меня за моё брюзжание: я всё-таки «постарше» и «имею опыт», и ваще – я «автор», а потому и недоволен, и залупаюсь

(антологию-то я делал – на 90% «БЕЗ авторов», потому и чинил, что хотел – а в первом же томе, к слову – привёл скандалы математика-до-и-по-сидента Есенина-Вольпина по поводу запятых и какого-то там эпиграфа... чтоб карахтер его показать, живого, а не мумии...)

 

потому и хотелось, чтоб книга о Даре – была бы тож, по возможности, «игровая»...

в духе скандалиста-старика

 

но боюсь, играть нам с ним – остаётся только в письмах

неопубликованных и по сю (мои ему – так и не найдены)

как, к слову (и сравнению), писма пушкина злоязычному князюшке вяземскому – см. в любом ПСС, а князюшкины – см., при доступе – в архивах...

 

мышь сейчас шуршит наши архивы – всплывают, прочно забытые, имена и письмена: ванька ахметьев просит помочь с ХОРВАТОМ (в москве делают книжку давнего самоубивца-недогения) – ну, нашлось с полдюжины эпистол туды-сюды...

 

«бременские музыканты» (где в архиве сидит ГАРИК СУПЕРФИН) отзвонились тут (спустя Н-лет), опять интересуются архивом (объявятся «в течение года», а на дворе – февраль...)

а публичка, в лице В.Зайцева – так и заткнулась навсегда (причём в сети по сю висит совещание – по поводу решённой закупки архиву)

их, впрочем, интересовали «для началу» – письма шемякина-бродского, а кто есть Хорват, Тарсис или Дар – им неведомо

паче, кто есть ВЛапенков или Гран...

музей Ратгерза (коллекция Нортона Доджа) желает пару моих рукодельных каталогов – моих выставок 1974-го

боле по художникам они ничего не желают (а есть – даже заседания ТЭВ, 1974-75...)

 

достают меня из питера – и «хозяйка манежа», скобкина-голубкина (надравшая, с моего согласия, из антологии – в книгу гондона толи басина, фрагменты), и галерейщица ольга томсон (на чьём сайте уже 3 года висят часть моих рассказов о худогах – и по сю, без картинок, но зато присутствуют: герман, мочалов и боровский...)

 

и вообще, все меня достают (как батьку Алипия, светлой памяти)

и вы тоже – грымзением по поводу правок-вставок...

а делов-то...

вложить, на худой конец, листовку – в готовую книжку: «список замолченных очепяток и поправок»...

 

да ладно, скорее б книга тиснулась – чтоб успеть узреть

 

в НЛО – валька воробей-борода сообщает – вышла 830-страничная книга его параш о художниках (и обо мне – 30 стр.), читал 2 странички про себя – уписялся-уссялся...

книгу придётся заказывать срочной почтой – из «озона», в америке её пока нет

а я и так тут разорился – на пару сот дюдюктивов и фильмиков «культовых» заказал, вчера...

 

так что не обижайтесь, мой влапенков – я к вам с неизменной – 33? года – симпатией...

токо вот не пишете вы – полугодиями, не мене

с Граном и Эрлем – и то чашче (при этом Гран шлёт мне свои каракули-гиероглифы – сканом, из «борея»...)

и сватает мне – татьяну пономаренко в издатели, оттуда

 

а у меня зависли наглухо – и роман, и «сирены»...

здоровья же не прибавляется, напротив

 

передавайте приветы Асеньке (я ей исправно пишу старомодной поштой), ГрАрку и АПортнову, и себе

 

ваш неизменно – ККК-Махно («афтор»)

 

ПыСы: «известий не было давненько» – именно от вас: я завсегда немедля отвечаю

всем почти

(вот бороде-воробьёву, «враг народа» – всё никак: зело скандален и злобственен... уж три дня поштовое послание лежит...)

 

от Лапенкова 15-16? февраля 2005  

Дорогой ККК! Давненько не было от Вас никаких известий, а тут мне переслали Ваше несколько неожиданное послание по поводу купюр. Попытаюсь оправдаться за себя и за Асю. Здесь смешались совершенно разные моменты. Мы ведь уже завершали письмовую часть книги Дара, тогда когда от Вас был прислан еще не весь материал. Последние тексты были нами получены, вычитаны и введены в готовую книгу буквально за два дня. Но теперь Вы даете еще дополнения-уточнения, которых НЕ БЫЛО у Вас раньше! Так мы никогда не закончим. А кое-что было и ЕСТЬ до сих пор (например, Бианки).  Никто не против уточнений, но Григ.Арк., по его словам, книгу уже сверстал и не мне здесь настаивать на дополнениях. Пусть этот вопрос с ним Ася решает.
Единственно справедливая претензия - к отсутствию 3-й и 6-й частей последнего дарова письма. Тут меа кулпа, точнее, наша с Асей.
Но поначалу она вообще со мной советовалась на тему: а давать ли у Кузьминского только статью, или письмо (затем уже - пИсьма) тоже, и если давать, то сколько? Т.е. она была как бы "за", но почему-то не совсем уверенно. В этих условиях, проголосовав обеими руками за то, чтобы и последние даровские письма к Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО вошли в книгу, я успокоенно посчитал, что дело сделано и пошел на уступки с Хуем и Молотом. А сейчас, после нудной правки очепяток, я перечитал текст последнего дарова письма (совершенно гениального) и подумал, что, м.б., небольшие сокращения ему даже на пользу - в смысле держания ТЕМПА. Я естественно ничего не имею против Молота, но мне показалось, что частное упоминание о частной публикации "еврейских стихов" в "еврейском" журнале довольно "факультативно". Если я не прав, тогда можно наверно внести взад, вместе с "Хуем". Правда, для постороннего читателя это может выглядеть как акцентированное самолюбование: ведь, согласитесь, там не только даров текст, но и на 50% уточнения адресата. То есть, как Вы понимаете, дело тут вовсе не в ханжеском "обрезании" и не в борьбе со свободой выражений...
Ваш В.Л.

 

от Лапенкова 18 февраля 2005

Дорогой ККК! Усё понял и тут же отписал Портнову новые ЦУ. Нисколько не обижаюсь на афторское самолюбие - сам таков. Дело лишь в том, захотят ли граждане издатели технически усложнять свою жизнь вставками в готовую верстку и не обойдется ли сие действо Асеньке в новые баблоиды, чего бы мне ну совсем никак не хотелось...
По поводу же изначального подхода к книге хочу въедливо напомнить, что загодя Вас обо всем предупредил в своем письме от 15.09.04 и возражений тогда не встретил...
Однако на мой непросвещенный взгляд, борьба за полноту истины и нашего в книге присутствия была бы много справедливее, кабы сам Дар там присутствовал с большею полнотой. Не хочу повторяться и тем более хвастать, но если б не мое давление, в книге не было бы и половины нынешнего текста. Доходило до смешного: сначала Ася отказывалась печатать даровский Потоп, потом вдруг сообщает - "Я РЕШИЛА, что его надо напечатать, и давайте теперь подумаем, как мы объясним его наличие"... Первая ее идея была такова: достаточно лишь "Мал. завещаний" в том виде, в каком они в ее собственном экземпляре, и даровских писем к ней же. Я был задействован только из-за моего эссе в Неве.
Но дальше, как видите, кой-чего удалось таки добиться. Но - не всего. Она наотрез отказалась от Гориллиуса и даже от маленького, но прелестного рассказика о поэтах, в свое время выкинутого совиздателями из "Богини Дуни" (он есть наверное лишь у меня).
Вот такие коврижки с мультяшками. И у меня тоже только одно желание осталось: скорей бы упупейя сия закончилась.
Что до Грана, то он молодец: и на моем компе держит в скане свои графословия, а вот книжку свою подарить не удосужился, подписал уже купленный мной экземпляр. И никаких издательниц мне не сватал, напротив, учил азам литературной жизни: мол, надо вертецца, под лежачий камень не полезет мамень и т.п. Ну, правильно, вполне современные и практичные советы.
Тут у меня еще схожий примерчик: один мой бывый многолетний приятель, писавший даже мои портреты в совгоды, стал выездным и не бедным художником, подзабыв ныне дорогу в мою хату; а тут объявился и предлагает мне и моим литературным знакомым, от Стратановского до Горбовского, и от Грана до мелкого ранга, выступить на его многодневной выставке в главзале Лосха, в перерыве между умельцами народных, классических и рок-инструментов; обещает афиши по городу, но не хочет даже бутылку поставить, имея наглость заявить, что ежели пожелаем, то можем сами деньги собирать за вход со своих же приятелей. А чего еще с голью андеграундной церемониться! Я собираюсь его послать подальше, но - да не перевернутся во гробах наши учителя! - Гран и Бартов, кажется, согласны сплясать казачка и за так. Вот вам наша сегодняшняя художизнь!
 

Всех благ! Ваш В.Л.

 

от ККК 22.02.2005

не, володя, я всё-таки НАГЛУХО не могу понять, почему столь "гишторический" абзац изъят из писем...

"стараниями лимонова, дара и меня - слово ХУЙ прочно войдёт в русскую литературу"

который вполне должно бы эпиграфом - к словарю "ХУЙ" плуцера-сарно

(но лёша не имел под рукой антологии)

 

здоровье всё хужеет

сил уже ни на что нету

 даже на девушек - а какие приезжают...

 

токо любительскую колбасу с свежим хлебом жевать и чай пить (не крепше)

и с молотом ругаться

и с мышью

 

на остальное ослаб

 

ваш ККК

 

от Лапенкова 23 февр. 2005

Дорогой ККК! Судя по Вашему описанию самочуйства, понятна и ностальгия по древнему описанию младого исхуйства. Что говорить! И конопля была зеленее, и вино пьянее, и дрыны длиннее, а все вместе - крепче чифира. А нынче нам больше треба кефира. Я и сам похож ужо на кощея за компом с витаминным компотом в исхудавшей от интеллехтуальной мастеребации руке.

По поводу изъятий: я уже попросил вставить взад похеренный перед, но - Йоффе процитировал Асеньке ваше не удо вольствие, на что она среагировала также без оного уда. Не могу настаивать, и главное без толку: она все равно сделает так, как ей хочется, а что ей может захотеться она сама не знает до последнего момента. Вдруг, возьмет да и вернет на место, если неожиданно решит, будто это изъятие было сделано ПОМИМО ее собственного желания...

Лично я отношусь к присутствию-отсутствию изжеванного уже нами абзаца довольно спокойно. Прошли времена, когда кого-то можно было чем-то удивить или кому-то что-то доказать. На мой философский взгляд пусть бы "он" лучше был, чем не был, но - в ПОЛНОМ, академическом аки Пушкин, Даре. (Вместе с письмами Гозиаса/су, Марамзина/ну, дедовым рассказом "Так жили поэты", "Книгой чудес" и т.п.?). И даже в неполном - ничего страшного, т.к. всем, кроме нас, на все - не свое - давно наплевать. Если бы издание было бы мое собственное, то оно было бы полным и вопрос о хуе не стоял бы, независимо от состояния его самого, но в виду моей финансовой несостоятельности не стоит и вопрос вопроса... Это я, кажется, ясно изложил. Но поскольку, что тоже зримо очевидно, издание собственно не мое, и Ася на все мои пожелания отвечала, что всем оным подходящее место в другом, то бишь чаемом полном издании, то опять же все не менее ясно. Со своей стороны я не понимаю и Вашего индивидуального обидства: не хужей ли, что не взят в дело Гориллиус?.. Ну пусть будет что будет. Некоторая текстуальная недостаточность это хотя бы раздражитель любопытства на будущий интерес. Всегда можно сделать более полный вариант для Интернета и главное - бесплатно, да и читателей у него будет всяко больше обещанных ста экземпляров. Но сначала нужно, чтобы вышла сама книга и о ней заговорили. Я уже пресек глупейшее поползновение Геночки как-то поактивничать в "дарной" сфере - переиздать израильское издание. Подождем немного с этой книгой и тогда я попробую сделать сетевой вариант.

Не болейте, вкушайте глюкозы-витаминозы.

Ваш В.Л.

 

От: kkkuzminsky <kuzminsk@ptd.net>

Кому: VLapenkov <up12s632@omnisp.ru>

Тема: Re: pi-si

Дата: 24 февраля 2005 г. 2:53

дык, володя, я-то "настаиваю" токо на УКАЗАНИИ ИЗЪЯТИЙ, как ето принято в среде академической

типа как в "писмах асе": "изъят параграф-абзац касаемый ... (х.я, м-та или как)"

да хоть всё бы поизымали - но с указанием

 

тож и про "гориллиуса" (коего я искал с 64-го!): "не включён, см. издание 1941 и т.д."

 

уж эти-то изъятия-примечания - вполне можно, и на последней странице?

книга от того не разбухнет, но УТОЧНИТСЯ

 

к слову, мой "ХУЙ" - гораздо короче "гориллиуса", или любого - немаловажного! - писма Гозиаса или Маразмина

 

хотя б, к слову - БИБЛИОГРАФИЮ б, к теме: по антологии той же - где в каком томе что о ДАРЕ

это-то - можно, надеюсь? на той же последней странице?

 

что и передать асе

 

(с гр.арком - что говорить?)

 

а "здоровье" - ну о каком там можно говорить

когда ПОГОДА - и та вырубает, вчера оба трупами лежали

последний месяц зимы...

но хоть не грипповали: никто не привозил (впрочем, и харчей - тоже)

молодняк приезжал токо здоровый

(зато печка в баньке развалилась - не топили)

 

так  живём

 

ваши последние могикане (на дэлавэре ж)

 

от ККК весна 2005

вкладыш:

Дор. Конст. Конст.!

Послал Вам разворот обложки в уже, надеюсь, окончательном варианте. На спинке внизу есть место для текста. Тут могут быть разные варианты, но самый лучший - если этот текст напишете Вы? Кто же ещё?

Тираж книги будет 150, но распоряжаться, что, кому и куда будет,ест-нно, Ася Львовна.

Как там ваша стихия?

Эмма, держитесь, мы с Вами!

            Хорошей и спокойной погоды! Гр.Арк. (Иоффе)

 

ДАР…

дар любви дарованной многим: абрамову, алексееву в., арьеву, астафьеву, ахматовой, бергольц, бианки, бобышеву, вахтину, вольфу, гозиасу, голявкину, горбовскому, гору г., грачёву, губину, довлатову, ельянову, … исачёву, кузьминскому, кушнеру, лапенкову, любегину, майзель, мандельштаму, марамзину, милославскому, молоту, … ожиганову, охапкину, пановой, пастернаку, … смелову б., сосноре, степанову а., трифонову г., … филиппову в., холоденко в., … шигашёву …

перечисляю лишь знаемых (помнимых), вне табелей о рангах – как не делил нас на оные давид яковлевич дар

кто-то сказал о нём, в большинстве – промолчали

толика малая любви ответной – эта книжечка

(кккузьминский, ася львовна майзель, вл.лапенков)

 

“Маленькая белая книжка, изданная по-русски в Израиле в 1980-м. На обложке в самом низу факсимильно изображена его подпись: Давид Дар. И – все. Внутри – мысли: бесстыдно-честные, безоглядно прямые. О любви и, следовательно, о жизни и смерти. И, конечно, о литературе. Мир праху твоему, наставник!”

(Д.Бобышев, «Октябрь» 2002, №7)

 

 

мон влапенков!

обложка - писец!

и оба-два обоих любимых даром худо-фотографов

меня гр.арк. (ася?) попросил напсать чего на заду

попробовал - просто перечислить (дар-2), добавьте-поправьте?

о самой КНИГЕ писать не мог - не видя, не зря

бобышев (как ни хорош) к нам увы не нужен

(я ведь, вроде, слал - и соснору, и глеба?... и бешенковскую-матки!)

но всё это у меня на старых компах и чорт знает где

забот-турбот и так полон в рот:

город наезжает на джипы (отбиваюсь)

наводнением смыло все дома по реке (но нас токо боком коснулось: доломало "набережную" и лесенки)

здоровье - ни в пизду ни в красную армию: несвариловка, плохой сон, голова болит 24 часа в сутки

работы до хуя - а работать некому, все разбежались

денег нет, а музейчики - хотят лишь по кусоцку, лакомому

куда девать всё остальное - вот вопрос (гамлета)

со всеми ругаюсь, сил нет

кроме МОШЕ ВИНОКУРА и недавно обретённого дм.гденича (удивительный человек)

оба в исраэле, а остальной исраэль молчит

ванька ахметьев требует-просит ХОРВАТА (самоубился в хермании изрядно тому, в 27), копировать-сканировать мне

хочу репринтнуть "депрозорий-23" - нет МОИХ визальных двух страниц...

(и где найти начало "крыселова" шиша?... ежели дополнить)

с романом глухо

с сиренами тож

"аду" испоганил е.степанов в "детях ра"

и т.д.

так назревает 65-летие

 

From: "VLapenkov" <up12s632@omnisp.ru>
To: "Constantin C. Kuzminsky" <kuzminsk@ptd.net>
Sent: Thursday, March 10, 2005 2:20 PM
Subject: letter

Дорогой ККК! Кажется, свершилось. Ася домучила и текст и меня, первого из двух отправила в печать. Но результат обещают только к июню. Впрочем, Асю сроки совершенно не пугают, она уже подумывает о новой книге Ваших писем.
Я тоже спешу Вас обрадовать - многострадальный уд, к общему удовольствию, пришит заново и жить будет. Главное - дожить бы самим.
Будьте здравы. Ваш В.Л.

 

от ККК 11 марта 2005

ПРЕЛЕСТЬ ВЫ, ВОЛОДИЧКА...
а я вот щас читаю взахлёб-навзрыд - вальку воробьёва, "враг народа", НЛО,
2005, 800 стр. подпольного искуства москвы-питера-парижа-нью-йорка, блестящих эссе
трёп, враньё, сплошные параши - но живо до невероятности
я-то с ним давненько - лет 20
очччень рекомендую

мне - пришлось заказать авиа, из интернет-магазина озон.ру - но не жалко

асеньке - нежный поклон
и приветы "команде"

мой роман - накрылся соколиной пиздой: девушка морочила бейцы ровно ПОЛТОРА года, ничего не сделано

боле никаких новостей - вычетом пары милых емелек от марии бродской (первых за 2 года после выступления в линкольн-центре)

ХУЙ - ето хорошо
о чём писал Дар: "женщины его не имеют и - комплексуют..."

а дожить...
всё в руках Божиих...

и каждому своё

обнимаю

КыКыКы

 

от Лапенкова апрель 2005

Дорогой ККК! Вот и еще на одну ступеньку ближе к Богу. Но нам ли быть в печали? Шоу все равно продолжается, а наши роли в оном все же не из породы «кушать подано». Поскольку я платоновский идеалист, то надеюсь, что где-то наверху нам зачтется, даже если вся литература в скором времени вообще улетит в тартарары. А поскольку я еще и стоик-фаталист с ведантистско-буддистским уклоном, то держусь положения – делай, что можешь, а там будь что будет. Посему поздравляю Вас с очередной датой и желаю Вам пребывать и далее столь же веселым, но не слишком датым.

А наша старая гвардия не столь уж пердуниста, как нынешняя отвязная молодежь. Во всяком случае уже способна иногда понимать Другого, а не только плеваться во все стороны. Тут я недавно попил в компании звездюков и напоролся на некоего пиита Евг. Каминского (автора нескольких книжат-стишат), коий у них новый завотделом прозы. Разговор несколько раз грозил закончиться заурядным мордобоем, но Евгеша все-таки струхнул (а я  что? я – энтомолог). Насколько я понял, он искренне ненавидит все наше похеренное поколение и обещал по мере сил похеривать его и дальше. Потом меня уже предупредили, чтоб я был с ним поосторожнее – нагадит просто из любви к искусству. Хотя именно он назвал меня провокатором и тусовщиком,* но сам-то по-фрейдистски хорош: еврей из когорты православных патриотов-антисемитов, близких к покойному ныне митрополиту Ладожскому, с православной лирикой и символистскими красивостями. Как он стал у звездочетов завотделом я понять не в силах. Появился и другой молодой делец завотдела с грузинской фамилией и русским именем-отчеством, зарубивший меркадером мою статью, уже поставленную в номер. Статья теперь в Инете и уже переделана в книгу (м.б., выйдет).

Засим прощаюсь, желаю Вам и супруге всего наилучшего. По старой привычке давать непрошенные советы, посоветовал бы Вам проводить какие-нибудь регулярные процедуры по очищению сосудов, дыхалки и всего организма плюс всякие там травяные чаи (я сам их пью немерено).

Ваш В.Л.

(*Сие за то, что я заступился за несчастного старого Борю Дышленко, чьим рукописям дали от ворот поворот, хотя и не являюсь его особенным почитателем. А какое дерьмо у них печатают, я даже сказать не могу, т.к. не в силах читать. Что до моего там – звездного – присутствия (впрочем, уже законченного), то отвечу притчей, рассказанной мне некогда Даром (надо бы оную куда-нибудь втиснуть): Деду по пьяне ругал совласть и партию Назым Хикмет, наш ест-но спросил, как же при таком отношении он сам в партии?, на что тот ответил – а для того, чтобы в ней был хоть один нормальный человек!).

 

От: kkkuzminsky <kuzminsk@ptd.net>

Кому: VLapenkov <up12s632@omnisp.ru>

Тема: Re: congr.

Дата: 23 апреля 2005 г. 1:45

неделю уж сил нет:

http://www.livejournal.com/users/pintrader/241137.html

 

оклемаюсь ужо

 

ваш К-65

 

From: "VLapenkov" <up12s632@omnisp.ru>
To: "Constantin C. Kuzminsky" <kuzminsk@ptd.net>
Sent: Friday, May 13, 2005 5:39 AM

Дорогой Костя! Что-то от Вас давненько ничего не слышно. Как здоровьишко? В Живой Журнал заглянул. Неужто всё так и идет по сих пор, как там рассказано?
Наилучшие пожелания Вашей героической супруге.
В.Л.

 

от ККК май 2005

да не, володя
попил неделю - и устал
сейчас помимо дел хватает: город опять ополчился на джипы
пожаловался марии бродской - организовала адвоката (попутно защищающего ...
романа абрамовича, но меня за бесплатно)
лежу во дворике, любуюсь тюльпанами и колибрями (и ещё дюжиной видов птичек)

жду вот ДАРА...

молодняк в разгоне
лглолдничаем одни (приедут к осени огурцы-помидоры жрать)

а так всё ОК

ваш ККК-65

 

From: "VLapenkov" <up12s632@omnisp.ru>

To: "Constantin C. Kuzminsky" <kuzminsk@ptd.net>

Sent: Thursday, June 09, 2005 3:21 PM

Дорогой ККК! Книга вышла! Единственный недостаток - недостаток фотографий, я давал больше. Особенно обидно, что не вошло фото израильское с прекрасной подписью мне. Но в остальном, включая оформление, все прекрасно. Ася сказала, что сама пошлет Вам вроде бы даже 10 экземпляров. Думаю, кому еще стоит послать. Марамзину точно. Хотелось бы Бобышеву, но не знаю его координат. Может быть, Вы? Или у вас там контры? В свое время я писал И.Ефимову по поводу Дара (спрашивал, что у него есть), но маэстро не ответил. Писал нашему сексоведу Льву Щеглову, тот тоже промолчал. Надо бы дочери с зятем, но опять же знаю только, что они где-то в Итаке, в Корнелле.

Может быть, кому-то еще в Париже, Штатах и Израиле? Гозиасу? Армалинскому? Славистам? Что посоветуете? По поводу "здесь" раздумываю над формой раздачи среди местных:

Ася как-будто хочет дарить, но Гена сказал мне, что правильней было бы

продавать и хоть какие-то деньги вернуть ей. Я согласен, тем более, что

мне еще придется и на транспорт и посылки потратиться. А как, кстати, шло распространение Вашей книги? В то же время не всякий захочет платить, учитывая себестоимость 9 баксов.

Жду Вашего совета и возможной информации. В.Л.

 

От: kkkuzminsky <kuzminsk@ptd.net>

Кому: VLapenkov <up12s632@omnisp.ru>

Копия: <anna.frants@verizon.net>

Тема: Re: l

Дата: 10 июня 2005 г. 7:39

ну гут

ну жду

а посылать надо всех - а не всем...

марамзин - использовал архив деда в "эхе" (без его вводок-представлений), и только в похоронке признался - откуда и от кого...

бобышеву интересен лишь бобышев, равно и ефимову - ефимов

и незачем метать бисер

 

дочь с зятем - лишь залупятся что "без спросу"

 

армалинского-пельцмана надо утопить в говне - которое он представляет и в "издательстве" своём и на сайте

 

единственно помянули гозиаса - которому было б интересно, но и его я потерял уж лет 15-20 назад

где он - знает володя алексеев (которого знает толик михайлов)

 

в израиле - есть 3-4 человека кому "это нужно", но поголовная безадресная

шизня (3-5 раз в год мне названивают)

ну их я окормлю из своих

 

посылаю (даю вашу емелю) к вам АННУ ФРАНЦ, сегодня была, моя "галлерейщица" и ровесница моей покойной дочки

она будет месяц в питере, велел ей выдать (через вас или лично асе) 100 за

десяток копий

будут деньги - переправлю как-нибудь столько же и за "свои" 10

ни одного экз. "писем асе" я не продал - так, разбазарил почти все кому-то

(50% и спасибо не сказали)

 

торговлишка по мелочам - не моё амплуё (вот картинку какую вмазать за

несколько тыщ - это я могу и умею)

из знакомых-соседей - все берут "почитать", книги покупаю только я

 

напишу гр.арку чтоб ася не вздумала слать все 10 почтой - одного будет

достаточно

а остатние 9 - закинуть моей кузине на бульвар (или сама заберёт, или

алик-толик доставят)

 

есть тут пара торговцев книгами - но один алкоголик (саша шкляринский),

второй - деловой (миша фрейдин, и к нему можно токо чрез молота - с которым я поссоримшись...)

они могли бы поторговать (за полцены)

 

но о ДАРЕ - здесь знает человек с дюжину, и им оно ни к чему (перечисленные вами) не в коня корм

 

молодняк свой - я и так окормлю, из своих

 

такие дела, володя

 

ваш ККК-65

 

From: "VLapenkov" <up12s632@omnisp.ru>
To: "Constantin C. Kuzminsky" <kuzminsk@ptd.net>
Sent: Friday, June 24, 2005 9:21 AM
Subject: Letter

Дорогой ККК! Отчитываюсь. 21-го июня я устроил в ред. Звезды презентацию книги. Посылаю отдельным файлом речь, которую я там прочитал.
Присутствовало человек 50-70, половины я и в лицо не знаю, явно какие-то профессиональные ходоки-халявщики. Но были и известные людишки - Тайгин, сексолог Щеглов, Стратановский, Лида Гладкая (сказала пару слов), Д.М.Бобышев (читал о Даре после меня), Нина Катерли (тоже говорила), Борис Иванов (на удивление сказал хорошие слова, хотя не удержался от намеков на то, что отъезд Дара был связан с его "исчерпанностью" и "отставанием" от нового поколения рокеров
и интеллектуалов "Часов"; на что я сразу же выступил с опровержением). Гена прочел прекрасные стихи в честь Аси (присутствовала вместе с сыном, Г.А.Иоффе и Портновым). Были еще Ротиков-Пирютко, Штрофельд, критик Елисеев, Володя Беспалько, Нина Холоденко, Гиневский с Михайловым, писатель Охтин-Смирнов, Ловчановский, Машевский, Либерман, Арьев, ясное дело. Вечер прошел на ура (Ася и Гена в восторге), вспышки блицев, упиванье водкой с братанием. Все это на зарплату моей супруги, которая еще снимала все на камеру и мыльницу. Когда будут обработаны пленки, я что-нибудь пришлю.
Снимали очень многие, в том числе Штрофельд, он также единственный, кто догадался принести с собой водки. Раскупили всего несколько экземпляров книги (остальные дарились), но я хоть вернул свои траты и еще осталось на посылку Марамзину и на транспорт. Интересно также, кто не пришел: Эрль потребовал книгу ему переслать с нарочным и сослался на занятость изданием Аронзона, Вова Алексеев и Кудряков предпочли загород, Охапкин обещался, но потом сослался на приход к нему нежданных гостей (наверное очень важных!), Шельвах манкировал, Толик Степанов обещал и не пришел (на следующий день я увидел его в метро и прошел мимо), Горбовский давно в деревне, у Сосноры молчит телефон, Кушнер ответил, что днем раньше у него самого презентация в Пень-клубе, после которой его увезут отцветать на лоно природы. Пока
единственным (кроме Гены, конечно), кто уже откликнулся по прочтении самой книги - Лида Гладкая, с искренними поздравленьями. А вот Леша Любегин ухитрился испортить мне настроение с мастерством старого садиста-достоелюба.
По-моему, не Васе Филиппову, а ему самое место в дурдоме. Дурашка, между прочим, не знает, что теперь наш разговор с ним это еще одна страничка в добавлении к моим мемуарам, всем воздастся по делам их. Он не пришел на вечер и когда я специально встретился с ним, чтоб подарить книжку, не захотел объяснить причину. В тот же вечер он позвонил мне и я с большим опозданием понял, что под маской "божьего человечка" кроется гигантское болезненное самолюбие. Всё в книге плохо: сама книга у него сразу стала распадаться на страницы (мол, надо было не клеить, а сшить, да ладно уж, скреплю скрепками... Можно подумать, он на издание деньги давал!), обложка - говно (Левитин какой-то с портвейном, а коричневый цвет Дар, якобы, не любил... Таконьки, стало быть голубенький или красный, или желтый или ядовито-зеленый был бы лучше? Или черный?), тексты Аси замечательны (я не сразу понял, почему он это сказал трижды с акцентом, потом понял, что этим он хотел "тонко" намекнуть, что прочие тексты плохие). Ладно, говорю я, это не главное, главное - сам Дар. И тут он мне выдал, до сих пор я в "грогги":
а Дар-то тоже, понимаешь, того, противоречит сам себе, парадоксы всякие... Я (то бишь, Леша), когда-то это все сам перепечатывал и спорил по каждому слову (учил, фазер-факер, старика правильно мыслить!), а Дар учил одному: Разрушай, разрушай, разрушай! (конец цитаты). Тут уже я, ВЛ, говорю, что с чувством юмора у тебя, родной, слабовато, не надо все буквально понимать...

Да, отвечает божий юрод, с тех пор, как похоронил мать, которая учила, В
ОТЛИЧИЕ ОТ ДАРА, ДОБРУ, нет у меня чувства юмора...
И бросил (он) трубку. Такой ненависти я никак не ждал. Да уж, разговорчики в строю о добре... Добро бы кто-нибудь из дальних, посторонних... Как гласит народная мудрость: не делай добра - не получишь говна.
На сегодня достаточно. Ваш В.Л.

 

ККК июль 2005

володичка
вы меня тысяча пардон - заёбан и замучен
и ДАРА уж получил (с неделю), и ваше и гиневского писма уже в интервью
(продолжаем с денисом)
а отписать всё сил как-то нет

на 100% доволен
на 100% недоволен
ляпов - есть: письмо давидушке - враз после ёбанного в жопу испанца, нонсенс
и бред
наглухо нет - УВЫ! - гены трифонова - хоть бы стихами Дару из пришедшего
сегодня парижского сборничка
много впрочем чего нет

есть тем не менее идея: ЕСЛИ (как обычно) не стёрли-выкинули плёнки книги -
предложить её к коммерческому изданию в москве
владимир орлов (с ахметьевым) издают там сейчас самоубившегося женю хорвата
(со мной)
издали старика кропивницкого
переговариваем о репринте 1-го тома антологии (послал экз. 27-го, гонец в
москве всё не может "найти время"...)
послал гончиху в питер - закупить Дара (дал ей вашу емелю)
обещала объявиться до 21?-го
здесь я окормлю (разошлю) всем немногим стоющим - по евжопе и исраэлю
там - надежда на вас асей
адресов у меня нет (давно уж не пишу), но с полдюжины емелек - вот:

алексей кутюев (держатель сайта рубцова и интернетит том 4Б): avk2@mail.ru
владимир орлов (и ванька ахметьев, 2 в один адрес):
Vladimir.Orlov@gazprombank.ru
таня лярсон (1 книгу на всю казань): tanyalyarson@narod.ru
саша розенштром (ученик губанова, и издатель, москва):
rozenstrom@august-book.ru
мадонна лялька (лариса андреевна войтенко, киев): olaura@mail.ru
изя шамир (журналист, не знаю где?): info@israelshamir.net
алексей плуцер-сарно (москва): plutser@mail.ru
слава лён (москва): SlavaLen@yandex.ru

вот и все мои немногие контакты там... (не отсюда же - слать?)
напишите просто общую емельку "кузьминский просил послать... сообщите адрес"
надеюсь, не очень разорительно - но верным людям

здоровье - ни в пизду
а в понедельник - в суд
власти города залупились на мои ржавые джипы, устроил
выставку-манифестацию-демонстрацию под парад на 4 июля - за 200 чел.
расписались в книге, что им нравится моя инсталляция
но судью и власти этим не пробьёшь
закон есть закон

устаю я чего-то, володичка

спасибо вам за ДАРА!
асе - целование ручек
печатников уже поблагодарил

ваш КЫКЫКЫ-65

 

-----------------

 

отрывок из интервью КККузминского Денису Иоффе:

 

Д.И. Как часто к вам приходит призрак Деда, чей Дар вам был не от Чернышевского Годунов-Набокова, но, скажем, от ипостасных незримых судьбы-поводырей: серафимов? Можно ли сказать, что встреча с Давидом Д. кардинальным образом переиначила ход вашей, Константин, весьма небанальной биографии? Чье влияние на эти материи было сопоставимо с Даровым?

 

ККК. призраки ко мне не приходят

разве во сне ругаюсь-объясняюсь с оськой бродским (или снится голая ахматова – но это в запое)…

«и шерстокрылой серафим

на перепутье мне явился»

(писано было в 80-х)

в 29 лет лет – уже поздно: года с 21-го я уже начал влиять – сам («ученик кривулин – встать!»)

ко встрече с д.я.даром – я уже был паханом питерской поезии (и живописи, частично – с 62-го)… просто – встретились два пахана, разных поколений – и нашли общий язык

не во всём. дар панически боялся (как и т.г.гнедич, моя мамка) всяческой «групповщины»: в 30-е сажали за группу даже из трёх человек.. боролись-помогали – «поштучно», индивидуально-лично.

а я пытался организовать – от дюжины до тридцати и боле: «14 поэтов» (3 антологии), «23 художника на 24-х квадратных метрах», «13 фотографов под парашютом», «лепрозорий-23», 32 поэта «лепты»…

 

Д.И. И все же Дар – это было нечто особенное в вашей жизни, верно?

 

ККК. С дедом (даром) была просто любовь

как и с тёткой танькой гнедич

было к кому приткнуться – к старшим, понимающим

ося и Ко – прильнули вчетвером к двум сосцам ахматовой (посасывают и по сю)

кабинет бродского – организован в музее ахматовой (в квартире н.н.пунина – о чём почему-то не вспоминают)..

на доме т.г.гнедич в пушкине – ученики о. (батюшка) борис куприянов и бильярдист-историк юра алексеев – водрузили мрамориальную (мнимореальную) доску, на чём и успокоились, отметив событие в «царскосельской газете» (редкостно провинциального дебилизма издании)…

единственную книгу о гнедич – написала её ученица-переводчица галка усова (экс-жена васябетаки, «континентовско-посевовской» шестерни)

изданную на какие-то гранты и фонды, микро-тиражом

хорошая книга, бабья и добрая – но миновавшая воспитанных ею поэтов (всех лучших, питерских). Впрочем, всё это – 20 лет тому – уже в томах 2А и 4Б моей антологии там же – и о даре (в тех же томах).

Не так давно была презентация книги «ДАР» в … журнале «звезда».

 

Вот, что пишет мой стариннейший (с 61-го) друг, детский писатель алик гиневский:

 

«…В этот день состоялась презентация книги А.Л. и Лапенкова «Дар». Ты её уже наверно прочёл-просмотрел. А. Л. говорила, что послала тебе.

Случилось это в редакции, горячо любимой тобой, «Зызды». Народу было много. Человек 30-40. Меня пригласила А.Л. Я не был уверен, что смогу приехать по состоянию своему, однако изловчился.

Поднимаюсь это я по широкой парадной лестнице, и всё вниз за перила поглядываю – нет ли там какого захудалого туалета. Приспичило – до смерти. Ладно. Смотрю, впереди поднимается какая-то роскошная круглая мужицкая задница. И эта задница в штанах явно не советского разлива. Она, эта задница, видит мои бросаемые взоры за борта перил, и как-то вдруг встревожилась. Я прочёл это в ейных маленьких серых глазках за очками. Уверен, он вдруг подумал, что сзади бредёт чеченский муджахед и поглядывает по сторонам – куда бы взрывное устройство закинуть... Рядом с задницей шла  женщина с весьма молодым цветом волос. Она же чувствовала себя, судя по всему, очень комфортно. Что-то непринуждённо чирикала заднице, и та, как я заметил, вскоре успокоилась... Я же к тому времени пришёл к выводу, что задница эта иностранная, и даже, скорее, американская... А ещё, что под лестницей мне нигде не поссать. Оставалась надежда на саму редакцию...

Что же касается задницы, мои анализ и дедукция не подвели меня. Это был, как потом выяснилось, Дима Бобышев. Всё-таки Дима – не годится. Дмитрий. По батюшке – не знаю.

Ловчановский привёз и А.Л. и её сына Сашу.

Вечер открыл товарищ Арьев. И одет он был, и выглядел он тоже по-американски. Не хуже Бобышева. И раскормленностью фэйса тоже не уступал.

Он произнёс короткую зажигательную речь насчёт луча света в тёмном царстве советского средневековья. Этот луч, как утверждал выступающий, был единственный среди казённых светочей Ленинградского Союза пишущей братии. Отметил, что этому лучу были свойственны смелость и отвага при всех его страхах перед комендантами и мелкой шушерой ефрейторского состава власти.

Затем выступил Лапенков. Выступал он сидя, зачитывая многостраничный труд, который вполне бы потянул на докторскую диссертацию. Достоинствами её были, как я определил для себя и на слух – это горячее, искреннее восхищение масштабом личности Д.Я., сердечной благодарности за прямоту, глубину, порядочность отношения к творчеству тех, кто жаждал услышать его мнение о себе. О том, что эта книга – только первый шаг в деле увековечивания  памяти о Д.Я...

Я этого Лапенкова видел и слышал впервые. Мне этот мужик очень понравился. Мне он показался каким-то старомодно чистым душой. Дикая теперь редкость. Мне же она чрезвычайно дорога. Впрочем, может я и ошибаюсь...

Несколько раз Л. упомянул Кузьминского.

Затем пошло, поехало – выступления прочих.

А.Л. говорила как трудно было, сколько сомнений пережито во время работы над книгой. Огромная помощь была оказана со стороны Кузьминского (в работе) и Григ. Арк.<печатника>.

Выступала и задница. Зачитывала отрывки из своих книг. И тоже с почтением и изумлением перед фигурой Д.

Катерли рассказывала, что знала Д.Я. с раннего детства, т. к. росла в семье профессиональных писателей. Что Д.Я. когда-то предсказал ей, что она тоже станет со временем членом Союза, но это, мол, не есть карошо... И вот теперь она давно всё поняла. Вышла из Союза писателей и т.д. и т. п. И как жаль, что нет уже на свете Д.Я. и некому сказать слова благодарности, за некогда обронённое и глубоко верное замечание...

Выступала и Лида Гладкая. Очень тепло вспоминала то время, тот круг людей, который вращался вокруг Д.Я.

Выступил и Гена Трифонов.

И наконец выступил Борис Иваныч Иванов.

Этот старец, выглядящий бойцово, произнёс большую речь. Он говорил о двух светилах того времени: о Д.Я. и о Кузьминском. Анализировал влияние того и другого на русскую словесность. Говорил об обоих в равной мере. Мол, не известно куда бы забрела эта словесность, особливо питерская, не будь на небосклоне этих двух светил... Во как! Говорил он это с какой-то молодой бойцовской горячностью. Так, словно в зале были люди, которые вот-вот ополчатся против него своими возражениями... Но никто не собирался оспаривать истины, которые, по сути, объединяли всех, пришедших на это «мероприятие».

Толик Михайлов пришёл с Раисой Максимовной. Так он, позднее, на какое-то время потерял даже дар речи от восторга перед речью Бор. Ив. об Кузьминском. Ежели бы видели, Конст. Констыч., как Толян радовался за вас. Что вот нашёлся человек, который глубоко и проникновенно говорил о значении ККК в «деле Д.Я.»

Когда Михайлов очухался, пришёл в себя, он побежал к американской заднице со своими книжицами. Торопливо их подписывал ему, и долго, до появления розового румянца на лохматом лице, всё что-то чирикал уважаемой и почётной заднице. Это был уже момент фуршета.

Пили водку и закусывали, чем администрация  журнала послала. А послала она скромненько и просто. Чтобы, значит, у стола не шибко-то застаивались. Так вот, должен заметить, что американская задница вела себя очень даже по молодецки (в смысле по-русски). А, может, по причине халявности кормов?.. Пила только водку. Причём уверенно... И закусывала, также уверенно, простецкими бутербродами, организованными работниками издательства. «Зызда» издаёт очень много чего книжного. Видел своими глазами на стендах. Особенно книжки про Кавказ. Думаю, что это изделия духа Я. Гордина. Кстати, его самого не было. Почему-то...

Я всё думал, что выступит Володя Беспалько. Но он чегой-то промолчал. Говорили, что Любегин будет, но его не было. Зато была Дора Борисовна, изрядно состарившаяся.

Был там и Боренька Тайгин.

Начался фуршет, а он скромненько продолжал сидеть в каком-то допотопном креслице, со следами кардинального ремонта. Сидел и с тоской оглядывался окрест. Я как увидел этот грустный старческий взгляд всё и вся примиряющий, я подскочил к нему. В меру своей теперешней прыти. Он был рад нашей встрече. Оказалось, он меня не видел. Хотя я ему многожды махал рукой перед началом. Он сидел почти у стола для выступлений.

Мы договорились, что я ему, пока оно не выпито, принесу стаканчик винца и чегой-то закусить. Так и сделали. Боренька выпил. И так через какое-то время славно разговорился!.. Я с ним и просидел, до самого разгона демонстрации солидарности...

Сразу по окончании официальной части, Ловчановский повёз Майзелей в Пушкин. Вечером поздно он мне позвонил и долго расспрашивал меня кто был кто на эвтой вечеринке. Рассказал ему, хотя сам мало кого знаю. Словом, поделился своими скудными знаниями... Знаешь, нравится мне этот Сергей Петрович. Что-то в нём есть настоящее...

Костик, дорогой, вот, пожалуй и всё».

 

Лапенков август 2005

Дорогой ККК! Только что вернулся из отпуска и отвечаю сразу на Ваше послание, м.б., несколько второпях и сумбурно.

О «ляпах», впрочем, сказать особо нечего: если бы за книгу отвечал только я, то дело другое, а так – последние черты были ей приданы Асей и Г.А.Иоффе без меня. И первые, кстати, тоже – я ведь говорил уже Вам, что – будь книга моей (то бишь, буде я побогатей) – там было бы в первую очередь побольше самого Дара.

С емелями пока в раздумье, еще не знаю, что делать: поскольку овес нынче дорог, а я после отпуска, то узнавать у каждого его адрес и посылать по нему почтой книжку сейчас затруднительно. Тем более, хотелось бы точно знать, кому она действительно нужна… А книжек осталось у меня уже менее десяти. Кстати, был давеча по случаю в Москве, по адресам, данным Геною. Его «богатые» гейрушники взяли на пробу один экземпляр по себестоимости и ругались, что дорого. Был в гостях у главреда Континента Виноградова, подарил ему книгу Дара со своей речью и книжку стихов Геннадия. Он абсолютно ничего не знает о питерской культуре и столь же мало интересуется, но хотя бы чаем в пакетиках напоил, пусть и без особой ентузиазии. Другой подарок – переводчику Томаса Манна Апту (встреча в метро), правда, старичок милейший.

С интересом прочитал рассказ Гиневского. Махонькое уточнение: презентация со «скромненькой» закусью была устроена вовсе не редакцией Звезды. Пиитов, писчленов, американцев и докторанцев кормила-поила и вековечила аппаратурой моя супруга на свою уборщицкую зарплату. Вот вам реальный авангард-концептуализм-постмодерн в одном отдельно взятом звездоне, или-а ля Д.Иоффе – шизстеричной сырчасти заяпонистой суши. А за мой «простодушночистосердешномужиковский» портрет смиренное спасибо. Будем и дальше старацца. Вот в ближайшие дни займусь фотоделом (снимали на вечере почти все, но снимки, видимо, там же, где и отклики).

P.S. Только что получил отклик от Марамзина (я послал ему – перед отпуском – книжку в Париж): говорит, что это «настоящий памятник Дару». Правда, обижен, что о нем самом там – будто бы – не слишком доброжелательно. О Кушнере наверное уже знаете.

 P.P.S. Материалы по-прежнему продолжаю собирать.

Ваш В.Л./апенков/

 

от ККК август 2005

да уж, володя

“jeden das sein” (каждому – своё, освенцимом-бухенвальдом)

богатенькие-знаменитенькие свалили, расплачивались – нищие

 

зачем им – ДАР? они сами при усах и в смокингах

«не мечите бисера перед свиньями»

я, между прочим, тож делал антологию – на зарплату жены-уборщицы, ландшафтно-паркового архитектора ленпроекта

ково колышет?

 

вот и Дара – печатает не халявный соросо-сосательный «континент» и прочие толстые отсосники – «звёзды», «знамёна», «новые миры» – а пенсионная асенька майзель делает, и кочегар влапенков, муж уборщицы

а кому оно нужно? – НЕ ИМ

 

от ККК 4 авг. 2005

вот, типа

я тут в питие: город заел - похоже галлерею прикрывать и дом продавать
потом отпишу
к сентябрю надо добить 50+ стр. интервьи с денисом

интернет барахлит жутко
пошту не получить и не отослать - токо со ста попыток...
полдюжины адресов - я и отсюда мог бы послать, но - бред же: взад-назад

послал на вас пару клиентов: анну франц и дениса
должны привезти

сил нет
МЕСЯЦ пию

ваш ККК

 

From: "VLapenkov" <up12s632@omnisp.ru>
To: "kkkuzminsky" <kuzminsk@ptd.net>
Sent: Friday, August 05, 2005 5:47 AM
Subject: Re: Re

Дорогой ККК! Пожалейте себя и Эмму. Хотите - пришлю древнейший китайский рецепт по очистке сосудов сердца и мозга (между прочим, на спирту)? Не помню, давал ли Вам свои питерские координаты? На всякий случай………

Ваш ВЛ.

 

от ККК 8 авг. 2005

да володя
с владимиром орловым - обсуждаю репринт 1-го тома антологии
полагаю с ним же - имело бы смысл обговорить нормальное издание Дара
но это ап ту вас

ежели АННА не появлялась - значит девушке было "некогда"
что знакомо

сил мал-мал нет
но работаю

остатние адресаты - лирика (читатели)

ужо потом

ваш ККК

пысы: не до китайсев - надо пить янтарную кислоту от похмелья, но не знаю как добыть её из бус

 

Лапенков 8 ноября 2005

Дорогой ККК! Чтой-то Вы, сссер, крепко замолчали. Компутеры, лошади, суды или сосуды так замучили? У нас все тихохонько, как в добром болоте. В конце октября мы с Геной навестили в Царском Асю и отметили с ней юбилей Деда водочкой. Из всех нас Ася выглядит наиболее активной и бодрой, грозится выпустить еще одну книгу Ваших письмопений. От Эрля новостей не имею, а вот у Грана, кажется, со здоровьичком что-то приключилось; пока без подробностей. Тороплюсь дописывать свой постмеморий, вбивая туда и уже использованные свои тексты о Даре, и фоты всех нас нынешних, и кусочки из нашей переписки, и всякий прочий окололитературный винегрет. Кстати, прочли мы тут с моей супружницей мощную томину Воробьева. Удовольствие полное и инфы выше крыши; единственно, что коробило – его идефикс выглядеть крутым прозаиком-стилистом: то не выдерживая тона и срываясь, то путая одну интонацию с другой. Но в целом – недурственно. Особенно поразило кардинальное различие Москвы и Питера: в те года не понималось так уж четко, насколько мы тут идейно фанатели в заклятой метафизике, тогда как столичные ребяты реально жировали на дип-арте.

Что любопытно: Дед по-прежнему живет и действует в виртуальном пространстве – сводит людей и инициирует культурные события. Звонил мне Юлий Рыбаков, сказал, что где-то–скоро Тамара Буковская устроит в Манеже выставку андеграундных лет и туда понадобятся какие-нибудь выдержки из нашей книги; Д.Иоффе прикупил тут у меня пару экземпляров (контакт случился на бегу, как в шпионских боевиках); звонил В.Левитин, с каковым я лично не знаком, приглашает – пока неопределенно – в гости на картины поглядеть (у него недавно прошла большая выставка в корпусе Бенуа). Берг сказал пару слов о книге по Свободе: в плюс ему наверное запишем лишь прогиб перед живым Кузьминским, как «не менее легендарной личностью», чем Дар, а от остального можно проблеваться – не сумел даже грамотно произнести имени Аси и названия издательства (меня вообще не упомянул), а сам минутный «разбор» уложился между книжкой «об этикете» и очередной паранойей Мулдашева. Профессионалы, одно слово. Старушка Зеленова тоже воспылала сделать что-то по радио России, вроде душеполезной застольной беседы, но ей там прозрачно намекнули, что беспочвенное время интердедушек закончилось. Ладно, не в обиде мы, мы и «очком» дедюлинским не брезгуем (как-будто в оном будет моя Речь о Даре).

Так и живем. Но Вам желаем лучше.

Ваш В.Л.

ПСя. Прочел я Ваше письмо Асеньке. Брюзжите, сер. С учетом ракощукных сочленений книга удалась, а лучшей могла быть только более полная (Даром!) книга, за каковую я изначально и ратовал, но – признаемся честно – еще менее нужная «широкому» читателю.     

 

Лапенков ноябрь 2005

А вот - еще живой, и отвечаю за базар. Сделал пид/дайд/жест ДДара - стр 30 с лихуем. Могу еще сократить. Где - Скобы-деголли глубые?..

Вдруг ответил сайт Бел-ко: вроде бы уже мой пжестД-а  есть там.

Не проверял по мене денех на.

Вечера - отпе/и/вон в новоцеркови (мой район) и в галерее-Борее (центр).

Был весь бомонд. С Тилем-Марией (носил на плече, попивая, цельный день его худогруз) и с Галей Григ-вой - пред всех - отпадали - то ж водошно – у Жоры Мих-ва (без оного) под портретом АИсачева. Потом - в общую литерутару сиборейную (Херль отсуйтствовал, МБерг мне - на слово мое об уходящем поколении: "А вы хотели жить вечно?..").

Слабею от алки - начинаю сермяжно сестриться с литнародом, назавтра - ндравственный абстинент.

Однако - уже - Б. Констриктору прожёг я на диск самый последний -

тексторисуночный - сказец Грана (м.б. напечатают).

Со странными сдаммами спорился: некая - местная - Таня Пономаренко, борейная, нагло-гордо доказывала, что она всех вас - от и до – знает облупленно. ??? А я ее - не.

Чейгин - мне - вдрух -: "Лапенков, где твоя Книга? Почему тебя народ не читает (не любит)?" Обнялись. Ответить, однако же, нечего. Сибирский бушок по-прежнему крутит хвосты, устал оправдываться перед друзьями, что Мы его можем использовать ране чем он нас. Уже не знаю. Устал. Лишь с Геней по телефону  отдыхаю душевно под рюмочку.

Обнимаю. ВЛ.

 

От: Vladimir Earl <earl_shumway@portpc.spb.ru>

Кому: Лапенков Владимир Борисович <up12s632@omnisp.ru>

Тема: от ККК

Дата: 13 ноября 2005 г. 1:26

писи для влапупенкова:

почта не почта

базар не базар

ДАР - изначально с главном списке скобкиной (и моём)

"откладывался" - потому что готов, есть

сейчас скобкина прикупила (позавчера) читает-балдеет

надо б от вас: наиважные ФРАГМЕНТЫ - к компиляции-сокращению (её)

вам виднее - важное в книге (рожали ж)

она - КАК ОБЫЧНО ("КАК ВСЕГДА") - в последней судорожной запарке

не хочет б.и.и, кривулькина (при нежной давней дружбе с мишиным-буковской)

не хочет ахматуль

меня хочет

завтра(?) будет у ерля

готовьте пока выдирки из дара - прото-коллаж (как соредактор аси)

вы умеете

пробую почту

если что - чрез ерля...

не проходите у меня ОДИН ВЫ (из полуста корреспондентов всего света)

ваш куку-киклоп

 

 А ОН ГАД ПРИНЯЛСЯ ПИТЬ В ПАМЯТЬ ГРАНА...

ВМЕСТО - РАБОТАТЬ...

 

From: "kkkuzminsky" <kuzminsk@ptd.net>

To: "Vladimir Earl" <earl_shumway@portpc.spb.ru>

Sent: Friday, November 18, 2005 1:00 AM

Subject: Re: Re[16]: говорю

мин херль!

опять от влапенкова пианая емеля (а ля гран) -

и не ответить...

придётся напрягать вас

и СВЯЖИТЕ его со скобкиной - для ДАРА! (я ей его емелю - давал...)

 

«АТВЕТ

бредовастенько а ля гран

но спасибо

не дойдёт - попробую чрез ерля

киклоп

(не дошло)

 

понял не совсем чтоб много...

через таню пономаренко ("борей") переписывался с граном (она его редактырша)

что за сайт Бел-ко (нешто белкин?...)

кто есть "бушок"? чейгин?

пить - вредно

но жить - тоже нездорово ("все живущие - умирают", н.в.казимирова)

мне уж не до пития - токо работа

покамест сил хватает

жду внятности

чрез ерля - свяжитесь с ларисой

 

ваш Кыклоп

 

от Лапенкова ноябрь 2005

Дорогой ККК! Ваши письма через Эрля получил. Поскольку и Вы мое письмо поимэйли, то и отправка и навзад всё работает (у мене!) отменно, это Ваша почта подкузьмила, тем боле, что Вы уже жаловались на оную...
Скобкина упорно не подает мне признака своей жизни. Очередной хиров
сампиздат безДарный это уже заговор антимасонов.
Не знаю, что там у Ёффы с макетом, он вроде бы не собирался его дэлитить, скорее - не хочет дэлиться с другими издателями, и я сюда корректно не встреваю. Однако не всё так безнадежно: у меня на компе весь Дар, включая 1-й рабочий вариант Книги плюс то, что последняя в себя не включила (тут и Ваши дополнения и фоты и Гориллиус и даже Богиня Дуня из Сети, кем-то давно вывешенная). Несколько сокращенный вариант Книги - с разрешения Ёффы и Аси - я выслал на сиэттловский сайт Белоусенко (по его же просьбе!), но уже три месяца без отклика и результата.
Так что проблема в чем угодно, только не в отсутствии Текстов
(!!!!!!!!!!!!!!)
С наилучшими пожеланиями верной Мыши и несчастным котам, Ваш ВЛ.

 

от Лапенкова – 24.12.05

Дорогой ККК! Поздравляю Вас и Вашу супругу с Рождеством и Новым годом! Желаю всего, чего только можно позволить в наши годы.
Литературная жизнь бьет своим полумертвым хвостом. Был, кстати, на выставке Хвоста в Фонтанном домике, запомнились Эрль, рыбы, знаки Зодиака, тяжеловесная "Верпа" (мне не по карману). На днях отметили сороковины Грана.
В последнем "Вещь.доке" белкинская заметка о нем. Днем спустя был приглашен к "Досту" на ЛИТО Ю. Рыбакова (не депутата!). Был экзистентно поражен: "Голос юности", только 50 (нелегких) лет спустя. Зрелище не для Дара. Но народ не чувствует тяжести лет. Среди прочих - Буковская с Мишиным, Илин, Беспалько, Лихтенфельд, переводчица Митковская, Михайлов с Гиневским. Все читали по кругу, но как-то механически. Гиневский пел под гитару. Там же, у Доста на 2-м этаже, накрыли и крякнули (включая технический спирт, выгнанный в чьей-то кочегарке). Совершенно неожиданно познакомился здесь с Северюхиным. Оказывается, довольно милый мужчинка, вполне остроумен, богемен и проч. Однако претензий не понимает. Суть в том, что масштабчики у них разные: легкомысленный питерский денди и история питерской культуры.
Объяснения его напомнили мне оправдания моей внучки, почему плохая оценка: учительница говорила невнятно, сосед дергал за косичку, мама не купила тетрадку и т.п. В общем, цирк.
А здоровьишко уже не располагает к богемной жизни (в зеркало с утречка глянуть боишься). Вчера Гена звал на 70-летие Гордина - по ящику продемонстрировали белый рояль, завезенный в редакцию. Завтра что-то такое на Пушкинской-10, а сегодня, на Гагаринской - присуждение премии А. Белого и, ясно дело, фуршет. Но смотреть на чужие премии также вредно, как и пить при больных почках. Не пошел никуда.
Всех благ. Ваш В.Л.

 

From: "kkkuzminsky" <kuzminsk@ptd.net>
To: "Earl" <earl_shumway@portpc.spb.ru>
Sent: Saturday, December 24, 2005 10:45 PM
Subject: Fw: pupenkov

о так, майн херрль
стоит пупенкову возникнуть - и немедля его емеля шлёт ответ в зад

вы уж не сочтите, как бывало
да и вам в пользу - прочесть
сикретав у миня нету

очепятки жуткие и сам не пойму: писахши слишком много вчера

ваш и ваших - КККото-моран

 

From: "kkkuzminsky" <kuzminsk@ptd.net>
To: "VLapenkov" <up12s632@omnisp.ru>
Sent: Saturday, December 24, 2005 7:36 AM
Subject: Re: l

господи
как хорошо, володичка, ЧТО МЕНЯ ТАМ НЕТ...

куда лучше возлежать тут у компутора, "общаясь с миром"

с воскресенья по вторник (44 часа) была доехавшая на автобусе (чтоб не волочь с собой "посторонних") последняя "гражданская" жена хвоста, д-р филологии лена зарецкая
последняя - прожившая с ним 2 последних года
привезла и парижский фильмик (оффициоз), и свои - снятые в кафе с
хвостом, "домашние" видео
была банька и 30 часов разговору
о хвосте узнал боле чем за ровно 35 лет дружбы (но и виделись-то мы с
ним только "на людях", плюс - от друзей, многих...)
книгу её "риторика" (хоть и 6! изданий уже) я конечно читать не буду, не зная, что это такое - мирмиллонов знаю, и преторов, а риторов нет
но привезла дубль "верпы", хотя я уже купил на озоне.ру (авиа обошлось
в - хвост 648=$22,68 ozon.ру (21-го! 19 дней авиа:)

и пришлось просить анри, чтоб прислал поштой "забытую издателями"
страницу – с благодарностями помогавшим и своими инициалами составителя
а то никто и не знает, КТО делал книгу
обычные дела в рашке (здесь - раздели бы, по судам)
анри филозофически пожал плечами

начал искать елену - и наткнулся... (см. коллажик)
в одном говне оказались и одним им же мазаны
коллег буковского и мишина (можно наоборот)


ася трепетная пишет мне о рисунках олега григорьева (42 их, у
благодатова)
и что б я порекомендовал их - кушнеру...
у большинства там нос заложило - или привыкли принимать говно за амброзию ещё с советских времён
ЛАГЕРНЫЕ рисунки олежки - мишин-буковский отказался печатать пару лет тому в своих АКТах (да ещё и присовокупил, что григорьев был и поэт говно, не говоря за художника)
выдрал из моего материала "кусочек", его и тиснул
(в суд подавать?)

один суд я уже имею - за джипы: 2 раза привозили адвоката за 40 миль, а эксперт анна франц сама за 150 - первые раз судья (сапожник по профессии "отложил", в этот раз и не опросили никого, адвокат переговорил с прокурором, не знают что делать - ещё на полгода мороки...

подавать НА ВСЕХ в суд умеет только мишенька шемякин (с коллегией
платных адвокатов на его содержании)
молот - мудро нашёл повод поссориться "до", и сейчас решаем только дела галлерейные (он имел неосторожность записаться - казначеем)

ежели б просто ВЗВЕСИТЬ (МАКУЛАТУРНО) продукцию ваших поименованных (ну вычетом подшивок "звезды" и "невы"), а на другую бочку положить 9 томов (и всё моё НЕИЗДАННОЕ), да коли добавить книги "под моей редакцией" от самиздата и по сю... (да во многих круто поучаствовал...) оно как-то малость перевесит наименованиями и тиражами
своего - могу добавить лишь 3-4 брошюрки
но судят - не по тому
а - по рангам


белкины куда как повыше рангом меня
и срако-брюхины, который "довольно милый мужчинка, вполне остроумен, богемен и проч."
не говорю ж про б.и.иванова, останина, илина, ни даже нину катетр-ли

беспальки, рыбаковы, гиневсий, михайлов - вроде асеньки, того ж
изначально затюканного племени, которых нежно люблю (вроде бореньки тайгина)
геночка был внутри литературы изначально и в нутре
отчего и очерки его 100%-но кошерны, а вот стихи и ПИСЬМА (КАК БЫ МНЕ ЕГО НАБРАТЬ... ДА И СЕБЯ Б "РАСЦЕНЗУРИТЬ" - неслабая б вышла книжечка...)
како же "писма дара" - односторонни (а мои - сканировать-набирать)

вдова лена - как и гена - пользует студиозусов - отправить-принять емелю

пишет свои риторики - она исключительно карандашом - поколение на 12 лет после нас

покамест я справляюсь только с сайтом: лёша кутюев выклал уже 2 тома (да моё лишнее - покамест 15 статей - а доделывать нужно ещё вдесятеро большее.)

здоровье обещает куда к худшему: опять барахлят выбитые (вовой путиным?) кишки - запоры, несваривки, изжоги
старость велия - покакать (раз в неделю нормально), глаза тож кстати: год назад жена сатановского сделала новые и дорогущие, но глаз-то один,
протёрся уже
а в деревне здесь НЕГДЕ (да и сдерут - в стоимость афтомобиля,
подержанного)

после десяти лет просьб и обещаний - юлька тролль (дочь михила куни)
прислала мне полста страниц писем ВАСИ СИТНИКОВА

её расшифровочка –набор обойдутся в недельку или две: мышь НЕ печатает
сегодня героически взялась за письмо асе от руки
я намахал 25 стр. - и боюсь слать...
при всей ИСКРЕННЕЙ И ТЕПЛЕЙШЕЙ любви к ней..
шо и передать всем

ваш КККишечнополостнной

 

 

Переписка К.К. Кузьминского с В. Лапенковым (2002-2015)

фотоприложение

памяти ККК

Доставка пирамида перевозка и доставка.