к содержанию
Голая муза

Василий Филиппов.
Фото Бориса Смелова, 1974 (?)
Первое стихотворение книги:
О чем спорить, если сказано все.
О чем, если чаша пустая,
Полная когда-то вином,
Золотая.
И концовка последнего:
... Вещи спали, возвратившись в мой фаллос.
Ворон музыки по комнате шатался
И клевал жемчужины
Рылеева и Бестужева.
Тела после вскрытия комнаты не обнаружено.
В промежутке – 303 страницы поэзии.
О которой, как о душе и о Боге – говорить не положено.
Она (они) – или есть, или их нету.
А премии Аполлона или Олега Григорьева – ни тот, ни тот их не имели.
Ухо Ван Гогу можно было бы и пришить задним числом (и дорисовать таковые – на
картинах Ладо Гудиашвили), но не – судьбу. (С причитающейся выплатой – плюс
банковские 3% в год – недополученных денег).
В творчестве – единственная радость дарованная – сам процесс со-творения (и
его результат).
Наградой Пушкина за “Годунова” было его: “Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!”,
дальше пошли обращения к Бенкендорфу: “Вчерась, отчаяшись добиться монаршего
благословения на постановку (или публикацию?) “Бориса Годунова”, решился на
последнюю крайность: обратиться к всемогущему Александру Христофоровичу...” (в
дневниках поэта, по устному изложению Е.А.Евтушенко; посмертное собрание под
редакцией Жуковского-Вяземского, “в пользу вдовы” – кстати, и распространялось
по насильственной подписке – через ... Третье отделение, такова судьба поэта).
“ – А зачем нужны стигматы святой Терезе? Они ей не нужны, но они ей –
желанны.
– Вот-вот, Господи, и мне это нисколько не нужно, но мне это – желанно.
– Ну, а раз желанно, Веничка, так – пей.
Я промолчал. Скажет ли ещё Господь что-либо?
Господь безмолвствовал.”
(Венедикт Ерофеев, “народный вариант по памяти”)
“На Парнасе местами не делятся: либо ты там, либо – нет”, – как выразился
проф. Сидней Монас в ответ на возражения академиков в конце 70-х по поводу
сравнения Бродского с Овидием в изгнании.
(Лауреата ему /Бродскому/ дали – потом.)
Поэзия определяется не формой, а – субстанцией.
(Откровение от 25 января 2001)
Либо она есть, либо – нет её.
Есть она – и в “либе-либе, аморе-аморе, либо-либо, любовь” в “Любочке”,
видеоклипе “Маша и медведи”, что бы ни говорили Шевчук и Шкарупо.
Та же, что и в “ихь либе дихь, ихь либе дихь ... лебединько” – “Баллада про
гены” раннего Ивана Драча.
Субстанция.
“Есть речи, значенье –
Темно иль ничтожно,
Но им без волненья
Внимать невозможно.”
(Лермонтов)
Кто может – пусть прочтёт вторую книгу Василия Филиппова – без волненья
(возможен – и такой вариант).
Меня взволновала – и первая (и стихи в “Обводном канале”, ранее).
Голая материя (субстанция) поэзии, потому и – ранимая, что
голая (разве – пытающаяся прикрыться пыльными букетиками вялых и квёлых цветов
акмеизма, от пост-ахматовской школы Кривулина-Шварц, но – где тогда ещё ночевала
поэзия?...)
Не букетики хилые волнуют меня, а – то, что ими неприкрыто: ВСЁ.

Василий Филиппов, 2004. Фото
Кирилла Козырева
Поэзия голая, местами непривлекательная (как тело сумасшедшей под
рубашкой-укруткой – голое, белое, в ссадинах красных, и жёлтых-синих-чёрных
язвах) – так мне проглядывается муза Васи Филиппова. И столь же – не обращающая
внимания на эти внешние ссадины и пятна.
Ибо не в них – суть. Суть – в субстанции – тела поэзии, в её открытой и
откровенной беззащитности, в небрежении самой защитой этой, юродствующей,
взывающей –
ГОЛОЙ ПОЭЗИИ.
/ January 25, 2001, Лордвилль-Божедомка/
КККузьминский
/правка молота/
См. помимо:
//www.guelman.ru/slava/nrk/nrk6/10.html
//magazines.russ.ru/znamia/2001/8/bon.html
//www.vavilon.ru/texts/sheinker1.html