ЗЁВ СУДЬБЫ
Люди мне простят
от равнодушия.
Я им,
равнодушным, не прощу.
А.Галич
Моими душевными
индикаторами всегда служили (и служат до сих пор) Высоцкий, Окуджава и Галич
(конечно, мальчишество, но так уж я для себя зарубил): наморщил хлебало –
значит нужен глаз да глаз.
Но это художники
публичные, в том смысле, что они на слуху, а Валентина Лукьянова знают
единицы – и тут мой критерий уже несколько тоньше: воротит рыло – значит туши
свет.
И когда в музее
Достоевского я читал и Кремль, и Снежные бабы, то зал чуть ли не
вывернул коллективную скулу.
19.02.2008
ЛЮБОВЬ ЗЛА
Здравствуй, Костя.
Наконец-то, созрел и сжал
в «один громящий кулак» все твои (ко мне) «писма» (включая и посланную в прошлом
году почему-то Михалычу, но предназначенную мне сагу о Лукьянове и,
перемежав их монологами, ещё и освежил дождавшимся своего часа ответом
на «рецензию-94».
Свой трепетный труд я
посвятил Асе Львовне, и Ася Львовна к моей радости дала ему высокую оценку, в то
время как Михалыч за то, что я «использовал его доброе имя в своих корыстных
целях», на меня осерчал, и это очень печально.
Не взирая ни на какие
«саги», мы с Ленкой всё равно тебя любим, и с опозданием на 30 лет я по
достоинству оценил 1-й том твоей лагуны.
Как видишь, дело всё-таки
сдвинулось, и, похоже, лет через 200 освою тебя окончательно.
От Елены Прекрасной
привет, а Эммилию Карловну, как бывало велено тобой, «облобызать».
Твой всё так и
«не засранный
коммерсухой сынок»
27.02.09
да в курсе мон анатоль…
к тебе и к ленке со всей
симпатией – завсегда и навечно
но зачем же воду в ступе
переливать
паче – пущать в бой каких-то
ублюдков с графоманских сайтов поклонников не того лукьянова
я-то поклонник
почему и писал «сагу»
зачем и так несчастного поета
– курочить? ВРЕДактурой…
диалоги СЛЕПОГО с ГЛУХИМ
ДВУХСОТ ЛЕТ у нас нет
антология ВСЯ в сети (с
дополнениями) – доступна любому идиоту имеющему доступ к компутеру
не заметил чтоб много
не идиотов а – читателей
идиотов-то как раз хватает –
и даже с лишком
как хватало ВСЕГДА
лезю писю
работаю всякое разное
а ЦЮПА по-прежнему –
«безъязыкий»
так. картинками
потому как рассказан но НЕ
НАПИСАН…
вычетом по-аглицки – для
нортона…завершив
а о нём можно ежели не роман
то – повесть…
не рассказ даже
помню и люблю
и его и вас
ваш ккк
Толчёшь воду ты.
пущать в бой каких-то
ублюдков…
Опять окрыляешь меня
рвануть на кухню и, вытащив из помойного ведра веник, связать в коробке из-под
бананов ещё одну берёзовую кашу.
зачем и так несчастного
поета – курочить? ВРЕДактурой…
Считаю, что ты просто
обязан внести в свою лагуну ещё одно дополнение и, покаявшись, встать
перед образом ПОЭТА на колени.
Желательно на горох.
Разбор твоего разбора
(как результата проделанной работы), завершившегося в гостинице под Прагой,
опускаю: ты его уже получил; но главное, это всё равно ничего не меняет (см. моё
предисловие к ответу).
Что касается ЦЮПЫ – читай
мою повесть «Грустный вальс» («Новый мир» №4 за 2010-й).
Твой дальний
родственник Толик
(с фотографии,
венчающей
рассказ Бабеля
«Письмо»)
толя милый
да НЕ НАДО со мной «об
литературе» говорить
ты в ей – анально-чувственным
проходом понимаешь и базаришь
как дебил варлам тихоныч –
слал на равной стишки… веронике тушновой и ПАСТЕРНАКУ…
а потом со стервой
«колёсиком» н.я. мандельштамихой – «разбирал» лит-ру:
НАДЕЖДА ЯКОВЛЕВНА И ВАРЛАМ
ТИХОНОВИЧ О КОНСТРУКТИВИЗМЕ И «ОПОЯЗе»
«Я пользуюсь этим выражением,
помня о том отвратительном значении, в котором ёмкость выступала у
конструктивистов. Вот ведь было антипоэтическое течение.
Там не было поэтов совсем,
кроме Багрицкого, да и тот поэт ничтожный.»
(В.Ш. – Н.М., Москва, 29 июля
1965)
«Я читаю «Проблему
стихотворного языка» Тынянова. Это в общем малозначительно. Просто начитанный
мальчик, узнавший, что такое фонетика.
Но я пока только начала
читать.
(Н.М. – В.Ш., 1967)
(«Переписка Варлама Шаламова
и Надежды Мандельштам», публикация И.Сиротинской, «Знамя», 2/92, февраль, стр.
162, 169)
…Солидный орган никак не
прокомментировал эти весомые заключения двух литературоведов. Я ужо
прокомментирую, солидным органом…
Следите за рекламой!
из мово:
ЯЗЫК СОЛЖЕНИЦЫНА
(материалы к изучению
современной советской и антисоветской классики
/ и к изучению изучающих её/)
Издание ПОСЛЕДНЕЕ
исправленное и дополненное с присовокуплением новых и иных материалов)
Подвал /Брайтон-Битч 1991 –
1999 – 2001 – 2007
Куринохуйск/Божедомка
багрицкий поэт естественно
ничтожный
и конструктивисты и ваще
гавно
тынянов же…
…наденьке – «колёсику» - по
пизде бы мешалкой
а тихонычу – второй срок
(как я нагло пожелал
а.жигулину в 62-м – чтоб НАУЧИЛСЯ писать…)
НЕТ смыслу спорить-говорить с
тобой об поезии
паче – лукьянова или кого
НЕ интересно мне толик –
разжёвывать азбучные истины человеку (пусть милому) малограмотному (или вовсе не
грамотному)
паче и графоманьём твоим
твоих «товарищей»
не тот уровень разговору
я с сельвинским-асеевым
лаялся ЗНАЯ их до строчки – в 64-м
и сука бобышев с женей рейном
– ЗНАЛ все 3 издания улялаевщины (см. мумуары девочки-димочки)
да печатай ты этого
мини-поета лукьянова и наивного примитивного искреннего цюпу – как хошь
мне вот с ЧУРИЛИНЫМ бы
разобраться…
с 62-го года копаю… да «не
академик» - и в библиотеки-хранилища не вхож…
с НИНОЙ ХАБИАС
МАРИЕЙ ШКАПСКОЙ и МАТЕРЬЮ
МАРИЕЙ (КУЗМИНОЙ-КАРАВАЕВОЙ)
с глухой поэткой 1930-х в
берлине - ХАРИТОНОВОЙ, забыл…
«своих»-то поетов –
современников и собутыльников и «врагов» иных я знаю лучше чем они себя
только за кривулина – ТРИ
раза подборки переделывал (а надо б – и четвёртый…)
ПОМИМО 9 ТОМОВ АНТОЛОГИИ –
выложено ещё до хуя дополнений статеек публикаций и т.д.
сейчас вот – не смогши купить
издания 30-х (по 30 + долл.) – выпросил у инны черток в Канаде – ксерокопии
луговского прокофьева саянова тихонова…
сделала – а купил я у неё 1
(одну) книжицу – «15 республик» гены Цыферова с иллюстрациями вити щапова,
первого мужа графини щаповой – лимоновой – де карли – за 20
надо бы поднять-осилить тему
«конец баллады – балланда» - от гумилева-тихонова – до
прокофьева-луговского-мартынова…
а ты мне всё лукьянова
ошмётья жуёшь
кушай сам на здоровье
(с ним бы я ещё поговорил –
да поздно…)
о вдовах…
вдова лёни Губанова СМОГа 1 –
сделала из него говно – полное и окончательное
вдова «кики» шатрова
(«белокурого ангелочка пастернака» - отдала покойника на разбор «литературоведу»
г. приходько
прислала – хорошо хоть мудак
этот – ЦЕЛИКОМ разбираемые стихи цытирует…
(и можно выкинуть всю его
хуйню)
и т.д.
поэтов-то и художников «мы»
наплодили малость (не сравнить с 1907 – 1937 правда!)
а вот литаратуро и искусство
– ВЕДОВ – хуюшки: это ж не призвание, а ПРОФЕССИЯ
редакторы-совки (типа
и.кузьмичёва – стукача) – хотя бы ДЕЛО своё знали
пробивали лучшее в печать –
обходя цензуру и препоны
глеба соснору Кушнера
ПЕРЕПИСЫВАЛИ мудака-графомана
солженицына – сделав классикой
(мою многолетнюю иссю о
«языке» его – и денис иоффе не смог пробить-напечатать, шлю старый файл – к
которому прибавилось…)
горячие поклонники – толики
михайловы и их друзья – напечатают любую хуйню исаича/лукьянова – но не о них
защитники бля отечества
и будут осваивать профессию
ВРЕДАКТЫРА – с четырьмя классами и поварской школой (как юпп)
бывшие курьерши лениздата и
корректорши – стали нынче вредактыршами
(мужикам западло за такую
зряплату)
и правят – МИЛОСЛАВСКОГО,
меня, и мою редактуру путешественника толика шиманского…
так что – генуг трепаться –
об Лукьянове (первом втором и третьем…)
не - до - того
своих (поважнее) дел хватает
фильм об антоне
монография васи ситникова
на свои-то книги – я давно
уже забил болт
не в коня корм
обнимаю однако ж
а спорь – САМ с СОБОЙ
кы –кикк он же ккк-махно
(крапоткин)
Костя, милый.
«жуя ошмётья мини-поета
лукьянова» в одной упряжке с «дебилом варламом тихонычем» и
«мудаком-графоманом солженицыным» и, «понимая в ей» (в литературе)
«анально-чувственным проходом» я представляю тебя моим героем с Покровского
бульвара по кличке Рука, горделиво хвастающимся, сколько он уже успел замочить
фраеров; но в особенности впечатляет пассаж, где ты (конечно, шутейно, ведь ты
же не «автор» «Тихого Дона») поёшь своим собратьям по перу МНОГИЕ ЛЕТА: а
тихонычу – второй срок» и, точно любуясь своей искромётностью, в
подражание Александру Сергеичу (ай да Коська, ай да сукин сын!) кокетливо
уточняешь: «(как я нагло пожелал а.жигулину в 62-м – чтоб НАУЧИЛСЯ
писать…)»
И ты, конечно, прав:
теперь мне остаётся спорить САМИМ С СОБОЙ, и, как в счастливом детстве, будучи
маленьким мальчиком, я играю на своём письменном столе в большой футбол, где
пуговица от дедушкиных кальсон – Костик, а пуговица от папиной пижамы – Толик.
А на табло – рефреном – и
с этим уже ничего не попишешь
любовь ЗЛА
полюбишь и
кузьминского
И на этой высокой
ноте и завершаю наши с тобой монологи.
05. 03. 09
Пушкинская
да ОСТОПИЗДИЛИ мне
ВНЕ-литературные идиоты – кумиры идиотов же
попса бля поголовная
для попсюков же
вот и «спорь с собой»
приготовишка из 2-го класса – по «родной речи»…
о двух лагерных ублюдках
не о весёлом же и колбасьеве
с тобой говорить (и ещё сотне имён)
паче о джойсе-миллере
а о довлатове – говори сам с
собой
и изучай – лукьянова
случалось в пивных говорить в
62-м – о беранже и флобере – с читателями – есенина с тем же успехом
некогда мне этой хуйнёй
заниматься – обсуждать-перечитывать гениальные строчки лукьянова гениально
прочтённые и поправленные Михайловым
по-человечески ты мне
симпатичен (как, возможно, был бы и он) – но к ЛИТЕРАТУРЕ это не имеет никакого
отношения…
твой ккк
утомлённый как солнце
(паче – «моно-диалогами»…)
п. с: о ЦЮПЕ – по-прежнему
нет ни рассказа ни газеток ни…
ленке нежный привет – она-то
ни в чём ни повинна…
читать дальше
| к содержанию