к содержанию

ЗЁВ СУДЬБЫ

Люди мне простят от равнодушия.

Я им, равнодушным, не прощу.

А.Галич

 

      Моими душевными  индикаторами всегда служили (и служат до сих пор) Высоцкий, Окуджава и Галич (конечно, мальчишество, но так уж я для себя зарубил): наморщил хлебало – значит нужен глаз да глаз.

      Но это художники публичные, в том смысле, что они на слуху, а Валентина Лукьянова знают единицы – и тут мой критерий уже несколько тоньше: воротит рыло – значит туши свет.

      И когда в музее Достоевского я читал и Кремль, и Снежные бабы, то зал чуть ли не вывернул коллективную скулу.

19.02.2008

ЛЮБОВЬ ЗЛА

      Здравствуй, Костя.

      Наконец-то, созрел и сжал в «один громящий кулак» все твои (ко мне) «писма» (включая и посланную в прошлом году почему-то Михалычу, но предназначенную мне сагу о Лукьянове и, перемежав их монологами, ещё и освежил дождавшимся своего часа ответом на «рецензию-94».

      Свой трепетный труд я посвятил Асе Львовне, и Ася Львовна к моей радости дала ему высокую оценку, в то время как Михалыч за то, что я «использовал его доброе имя в своих корыстных целях», на меня осерчал, и это очень печально.

      Не взирая ни на какие «саги», мы с Ленкой всё равно тебя любим, и с опозданием на 30 лет я по достоинству оценил 1-й том твоей лагуны.

      Как видишь, дело всё-таки сдвинулось, и, похоже, лет через 200 освою тебя окончательно.

      От Елены Прекрасной привет, а Эммилию Карловну, как бывало велено тобой, «облобызать».

Твой всё так и

«не засранный коммерсухой сынок»

27.02.09

 

да в курсе мон анатоль…

к тебе и к ленке со всей симпатией – завсегда и навечно

 

но зачем же воду в ступе переливать

паче – пущать в бой каких-то ублюдков с графоманских сайтов поклонников не того лукьянова

 

я-то поклонник

почему и писал «сагу»

зачем и так несчастного поета – курочить? ВРЕДактурой…

 

диалоги СЛЕПОГО с ГЛУХИМ

ДВУХСОТ ЛЕТ у нас нет

 

антология ВСЯ в сети (с дополнениями) – доступна любому идиоту имеющему доступ к компутеру

не заметил чтоб много

не идиотов а – читателей

идиотов-то как раз хватает – и даже с лишком

как хватало ВСЕГДА

 

лезю писю

работаю всякое разное

 

а ЦЮПА по-прежнему – «безъязыкий»

так. картинками

потому как рассказан но НЕ НАПИСАН…

вычетом по-аглицки – для нортона…завершив

а о нём можно ежели не роман то – повесть…

не рассказ даже

 

помню и люблю

и его и вас

 

ваш ккк

 

 

      Толчёшь воду ты.

пущать в бой каких-то ублюдков…

      Опять окрыляешь меня рвануть на кухню и, вытащив из помойного ведра веник, связать в коробке из-под бананов ещё одну берёзовую кашу.

зачем и так несчастного поета – курочить? ВРЕДактурой…

      Считаю, что ты просто обязан внести в свою лагуну ещё одно дополнение и, покаявшись,  встать перед образом ПОЭТА на колени.

       Желательно на горох.

      Разбор твоего разбора (как результата проделанной работы), завершившегося в гостинице под Прагой, опускаю: ты его уже получил; но главное, это всё равно ничего не меняет (см. моё предисловие к ответу).

      Что касается ЦЮПЫ – читай мою повесть «Грустный вальс» («Новый мир» №4 за 2010-й).

 

Твой дальний родственник Толик

(с фотографии, венчающей

рассказ Бабеля «Письмо»)

 

толя милый

да НЕ НАДО со мной «об литературе» говорить

ты в ей – анально-чувственным проходом понимаешь и базаришь

как дебил варлам тихоныч – слал на равной стишки… веронике тушновой и ПАСТЕРНАКУ…

а потом со стервой «колёсиком» н.я. мандельштамихой – «разбирал» лит-ру:

 

НАДЕЖДА ЯКОВЛЕВНА И ВАРЛАМ ТИХОНОВИЧ О КОНСТРУКТИВИЗМЕ И «ОПОЯЗе»

 

«Я пользуюсь этим выражением, помня о том отвратительном значении, в котором ёмкость выступала у конструктивистов. Вот ведь было антипоэтическое течение.

Там не было поэтов совсем, кроме Багрицкого, да и тот поэт ничтожный.»

 

(В.Ш. – Н.М., Москва, 29 июля 1965)

 

«Я читаю «Проблему стихотворного языка»  Тынянова. Это в общем малозначительно. Просто начитанный мальчик, узнавший, что такое фонетика.

Но я пока только начала читать.

 

(Н.М. – В.Ш., 1967)

 

(«Переписка Варлама Шаламова и Надежды Мандельштам», публикация И.Сиротинской, «Знамя», 2/92, февраль, стр. 162, 169)

 

…Солидный орган никак не прокомментировал эти весомые заключения двух литературоведов. Я ужо прокомментирую, солидным органом…

 

Следите за рекламой!

 

из мово:

 

ЯЗЫК СОЛЖЕНИЦЫНА

 

(материалы к изучению современной советской и антисоветской классики

/ и к изучению изучающих её/)

Издание ПОСЛЕДНЕЕ исправленное и дополненное с присовокуплением новых и иных материалов)

 

Подвал /Брайтон-Битч 1991 – 1999 – 2001 – 2007

Куринохуйск/Божедомка

 

багрицкий поэт естественно ничтожный

и конструктивисты и ваще гавно

тынянов же…

…наденьке – «колёсику» - по пизде бы мешалкой

а  тихонычу – второй срок

 

(как я нагло пожелал а.жигулину в 62-м – чтоб НАУЧИЛСЯ писать…)

 

НЕТ смыслу спорить-говорить с тобой об поезии

 

паче – лукьянова или кого

 

НЕ интересно мне толик – разжёвывать азбучные истины человеку (пусть милому) малограмотному (или вовсе не грамотному)

 

паче и графоманьём твоим твоих «товарищей»

 

не тот уровень разговору

я с сельвинским-асеевым  лаялся ЗНАЯ их до строчки – в 64-м

 

и сука бобышев с женей рейном – ЗНАЛ все 3 издания улялаевщины  (см. мумуары девочки-димочки)

 

да печатай ты этого мини-поета лукьянова и наивного примитивного искреннего цюпу – как хошь

 

мне вот с ЧУРИЛИНЫМ бы разобраться…

 

с 62-го года копаю… да «не академик» - и в библиотеки-хранилища не вхож…

 

с НИНОЙ ХАБИАС

МАРИЕЙ ШКАПСКОЙ и МАТЕРЬЮ МАРИЕЙ (КУЗМИНОЙ-КАРАВАЕВОЙ)

 

с  глухой поэткой 1930-х в берлине  - ХАРИТОНОВОЙ, забыл…

 

«своих»-то поетов – современников и собутыльников и «врагов» иных я знаю лучше чем они себя

 

только за кривулина – ТРИ раза подборки переделывал (а надо б – и четвёртый…)

 

ПОМИМО  9  ТОМОВ АНТОЛОГИИ – выложено ещё до хуя дополнений статеек публикаций и т.д.

 

сейчас вот – не смогши купить издания 30-х (по 30 + долл.) – выпросил у инны черток в Канаде – ксерокопии луговского прокофьева саянова тихонова…

сделала – а купил я у неё 1 (одну) книжицу – «15 республик» гены Цыферова с иллюстрациями вити щапова, первого мужа графини щаповой – лимоновой – де карли – за 20

 

надо бы поднять-осилить тему «конец баллады – балланда» - от гумилева-тихонова – до прокофьева-луговского-мартынова…

 

а ты мне всё лукьянова ошмётья жуёшь

 

кушай сам на здоровье

 

(с ним бы я ещё поговорил – да поздно…)

 

о вдовах…

 

вдова лёни Губанова СМОГа 1 – сделала из него говно – полное и окончательное

 

вдова «кики» шатрова  («белокурого ангелочка пастернака» - отдала покойника на разбор «литературоведу» г. приходько

 

прислала – хорошо хоть мудак этот – ЦЕЛИКОМ разбираемые стихи цытирует…

(и можно выкинуть всю его хуйню)

и т.д.

 

поэтов-то и художников «мы» наплодили малость (не сравнить с 1907 – 1937 правда!)

 

а вот литаратуро и искусство – ВЕДОВ – хуюшки: это ж не призвание, а ПРОФЕССИЯ

 

редакторы-совки (типа и.кузьмичёва – стукача) – хотя бы ДЕЛО своё знали

 

пробивали лучшее в печать – обходя цензуру и препоны

 

глеба соснору Кушнера

 

ПЕРЕПИСЫВАЛИ мудака-графомана солженицына – сделав классикой

 

(мою многолетнюю иссю о «языке» его – и денис иоффе не смог пробить-напечатать, шлю старый файл – к которому прибавилось…)

 

горячие поклонники – толики михайловы и их друзья – напечатают любую хуйню  исаича/лукьянова – но не о них

 

защитники бля отечества

 

и будут осваивать профессию ВРЕДАКТЫРА – с четырьмя классами и поварской школой (как юпп)

 

бывшие курьерши лениздата и корректорши – стали нынче вредактыршами

(мужикам западло за такую зряплату)

 

и правят – МИЛОСЛАВСКОГО, меня, и мою редактуру путешественника толика шиманского…

 

так что – генуг трепаться – об Лукьянове (первом втором и третьем…)

 

не   -    до   -   того

 

своих (поважнее) дел хватает

 

фильм об антоне

 

монография васи ситникова

 

на свои-то книги – я давно уже забил болт

 

не в коня корм

 

обнимаю однако ж

 

а спорь – САМ с СОБОЙ

 

кы –кикк он же ккк-махно (крапоткин)

 

 

      Костя, милый.

      «жуя ошмётья мини-поета лукьянова» в одной упряжке с «дебилом варламом тихонычем» и «мудаком-графоманом солженицыным» и, «понимая в ей» (в литературе) «анально-чувственным проходом» я представляю тебя моим героем с Покровского бульвара по кличке Рука, горделиво хвастающимся, сколько он уже успел замочить фраеров; но в особенности впечатляет пассаж, где ты (конечно, шутейно, ведь ты же не «автор» «Тихого Дона») поёшь своим собратьям по перу МНОГИЕ ЛЕТА: а тихонычу – второй срок» и, точно любуясь своей искромётностью, в подражание Александру Сергеичу (ай да Коська, ай да сукин сын!) кокетливо  уточняешь: «(как я нагло пожелал а.жигулину в 62-м – чтоб НАУЧИЛСЯ писать…)»

      И ты, конечно, прав: теперь мне остаётся спорить САМИМ С СОБОЙ, и, как в счастливом детстве, будучи маленьким мальчиком, я играю на своём письменном столе в большой футбол, где пуговица от дедушкиных кальсон – Костик, а пуговица от папиной пижамы – Толик.

      А на табло – рефреном – и с этим уже ничего не попишешь

 

любовь ЗЛА

полюбишь и кузьминского

 

      И на этой высокой ноте и завершаю наши с тобой монологи.

05. 03. 09

Пушкинская

 

 

да ОСТОПИЗДИЛИ мне ВНЕ-литературные идиоты – кумиры идиотов же

 

попса бля поголовная

для попсюков же

 

вот и «спорь с собой» приготовишка из 2-го класса – по «родной речи»…

о двух лагерных ублюдках

 

не о весёлом же и колбасьеве с тобой говорить (и ещё сотне имён)

паче о джойсе-миллере

 

а о довлатове – говори сам с собой

и изучай – лукьянова

 

случалось в пивных говорить в 62-м – о беранже и флобере – с читателями – есенина с тем же успехом

 

некогда мне этой хуйнёй заниматься – обсуждать-перечитывать гениальные строчки лукьянова гениально прочтённые и поправленные Михайловым

 

по-человечески ты мне симпатичен (как, возможно, был бы и он) – но к ЛИТЕРАТУРЕ это не имеет никакого отношения…

 

твой ккк

утомлённый как солнце

(паче – «моно-диалогами»…)

 

п. с: о ЦЮПЕ – по-прежнему нет ни рассказа ни газеток ни…

ленке нежный привет – она-то ни в чём ни повинна…

 

читать дальше  | к содержанию

 

 

"20 (или 30?) лет (и раз) спустя" - те же и о тех же...
или
"5 + книг Асеньки Майзель"

наверх

к содержанию