2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008-2009 - 2010-2011

2012 - 2013 - 2014-2015 - памяти ККК

 

Уважаемый Константин Константинович! Навряд ли Вам что-нибудь скажет мое имя - Владимир Лапенков - но во время "оно" мы с Вами виделись у Д.Я. Дара.

Я тогда был юным длинноволосым хипарём и начинающим бумагомаракой. Я даже бывал у Вас дома, слушал Вашу поэму "Вавилонская башня" и мудрые наставления о смысле и вымысле творческого бытия:  "...вот когда сможешь помахать перед моим носом во-от такой пачкой рукописей, вот тогда..." (цитата). Лучшие годы. С тех пор многое изменилось. Но это лирика, а я вот по какому вопросу: после отъезда и смерти Д.Я.Д. у меня сохранились кое-какие его книги, письма и рукописи, моя мечта издать его здесь отдельной книжкой, для чего хотелось бы еще собрать (добрать) письма, которые Дед писал другим своим знакомым (письма его отношу к лучшей русской прозе). Но имеются трудности, издание не осуществляется по отсутствии заинтересованных спонсоров (я и себя-то издать не могу), а письма, если и сохранились - хоронятся; Горбовский говорит, что всё у бывшей жены осталось, которая его с квартиры сжила, Кушнер вообще от Дара демонстративно дистанцируется (по понятным причинам). А тут я узнаю, что в Германии перевели и вот-вот издадут его иерусалимскую книжку (неполную изначально!), по просьбе переводчика отсылаю ему по эмейлу свои статейки о Даре из "Невы" и "Звезды" (пока лишь это), но то ли он куда-то уже уехал, то ли кодировки не те - ответа нет... Собственно, если у Вас возникнут какие-либо соображения по поводу вышесказанного, то мой эмейл: Vladimir Lapenkov up12s632@mail.omnisp.ru

P.S. Кстати, возможно, Вы читали мою эссешку в рижском "Роднике" о Бартове глазами Борхеса (под двумя, кажется, псевдонимами)?

 

володя, так это вы резвились под ксюндаминтом "костаниади" или вроде?

и отчего ж бы мне вас не помнить, ежели и "человеческая кумедь" в 74-м вошла в мою антологию 23 прозаиков питера, "лепрозорий-23" (не издана, набор накрылся в 80-м),

и ваша пописушка о "сайгоне" (с эрлем и мною) - в ант., том 4А

сейчас я могу помахать лишь 9-ью томами антологии (по 700, 800 и 900 стр. каждый), набранной одним указательным правой и расклееной моей женой (после мытья сортиров, на жизнь)

помахать я мог и тогда, чем-нибудь, но, вроде, и в ваши 18 называл вас на вы (ежели в трезвом виде)

слово "сПОНОСор" я впервые услышал лет с 10 тому, оттуда (уж не от а.бартова ли?, единоразово нарисовавшегося у меня, на брайтоне), и как-то все 27 лет с ними не знаком

ежели сделал что (а сделал что-то), то - сам и за свой счёт, или сделанное само находило издателя

менее всего я зависел от кого-то

отчего написованное мною за эти 25 (и 10 до) - на 90% не издано, что не мешает

ровно неделю назад считывал сканнером и правил (не вас! а - сканированное) ваше более чем толковое и зрелое о даре в "неве" (искал же - более чем неделю и месяцы)

но ведь и помню я вас - томным вьюношей, на 1974-ый, а вам, полагаю, несколько побольше

ежели вы о германском андреасе (штрофельде?) - то лишь с месяц как гена связал меня с ним, покамест ощупываемся усиками

в томе 2А и 4Б антологии моей - практически, всё, что я мог сказать и поместить о даре, на 1986-ой (после чего антология накрылась), включая ЕГО писма мне (мои имеются, но в ящиках неразобранных, как и весь архив)

с тех пор добавилось немногое

асенька львовна майзель, поклонница нас обоих, затевает что-то (сугубо самодеятельное, тиражом в 50 экз.) на тему переписки дара (ей, мне, вроде и трифонову)

гена с ней связан теснейше

вычетом тиснутого в антологии (стр. 50?), в двух томах - о Деде у меня мало что поприбавилось, даже из исраэля (см. 4Б, похороны и судьба архива)

разве что, 20 лет спустя - вернулась из хьюстона афтографированная его детская книжка, иллюстрированная мишей беломлинским (добавился второй афтограф и рассказ о том, как мише велели заменить схожесть дара в иллюстрациях кем-либо другим)

а сегодня миша принёс дивный старый саржик на дара (ксерокс)

дар, по-моему, и хотел остаться - ЛЕГЕНДОЙ

и о нём письменно - не расскажешь (даже публикацией всех его писем - кстати, что-то должно быть и у ленки довлатовой, можно спросить)

хотя именно писма он писал - "бесцензурно" (по крайней мере, мне)

только что "я" сделал (2 года работы с андреем загданским) часовой фильм о ещё одной параллельной легенде - великом русском художнике василь якличе ситникове (1915-1987), ровеснике д.я., тоже "юродивом" - но изначально неоффициозном

сейчас подбиваю андрея на фильм о довлатове (или - и о даре, отчего бы?)

фильм "вася" вскорости (весьма) покажут у вас

возможно, только "кином" - и можно рассказать о д.я.даре

кстати, володя, с 64-го года я ищу "господина гориллиуса"- дар плевался и отругивался, но мне о нём говорил "хакимура" (толик мясников, тоже "легенда", неслабая), и ему я верю более чем дару

можно ли заказать ксерокс (или микрофильм, что хуже) в публичке-салтыковке (ныне РНБ, с понтами), директора зайцева мне просить неохота - он уже, с визита 2 (или 3?) года назад, всё "покупает" мой архив - а воз и ныне

моя кузина евжения, проживающая в той же квартире на бульваре (красная

18-21, вход ныне оттуда), оплатила бы расходы, но сама она человек сугубо не библиотечный

через неё я пересылая какую хилую копеечку моим (ещё более хилым) инвалидным друзьям - тех, 70-х

иногда олег (меж дурдомами) или шир (промеж больничками) - откликаются

но столь невнятно (малолитературно)...

у светланы горбовской вполне можно получить писма дара (ей-то они на хуя?), стоит только почесаться

которые мне - все, практически, в антологии, дословно и без купюр

(есть одно-два ещё, в ящиках - но не в пример хуже: о генделеве и леночке глуховской, эти мне даже как-то лень искать)

антология имеется в питерской публичке, у коли медведева (директора пушкинской, 10), у шевчука, у фотографа гены приходько, и наверняка ещё где-то на крайний случай можно посмотреть у сестры (не раньше осени: сейчас там все на дачах и в болячках)

вот, володя, надеюсь, ответил на все ваши вопросы (вычетом "споносоров")

помнящий вас,

константин к. кузьминский

 

Спасибо за ответ и информацию. Будем иметь.

По поводу Гориллиуса: как раз этого зверя у меня нет (есть тех лет только "Рассказы о боевых друзьях"), но не теряю надёжности. С салтыковкою все те же совейские трудности - бескорковый я - хотя, как старый партизан, хаживал, конечно, через тыльный проход, последний раз по письму от Звезды, но всего на три месяца, да скажи им "зачем", да не в свои залы не садись, да харяграфия того калибра не вышла... Все ж тогда накрябал статейку, которую Вам посылаю (в Звезде № 1, 2002) - в сокращении). Гориллиуса попробую там же достать, если есть, через тайных агентов влияния.

Еще о вышней правде в отечестве: некое, не буду указывать пальцем, известное издательство надумало-таки, с подачи Бориса Иванова, выпустить хрестоматию прозы 60-х/70-х/80-х гг., но ихние "бабки" решают, какие будут печататься дедки. Дар (из моего архива) им не показался, я через того же Б.И.И. пытался им доказать, что ИСТОРИЯ, мол, и т.п., даже переслал рассказ уважаемого среди народной интеллигенции Довлатова ("Последний чудак"), но у споносеров свои понты и причуды, они лучше лишний раз переиздадут собр.соч. Миши Берга (коий некогда на моей кухне с карандашиком собирал перлы для своей литературной каши, а ныне - посторонись, жирным мерсом задавит). А уж когда я узнал, о заграничной (штрофельдовской) инициативе, так обидно стало, хрестоматюжных слов не хватает. Дура лекс, одним словом. Все это, кстати, Дед мне описывал еще в конце 70-х в тех же письмах. Но кончим на приятном: рискую, кроме статьи, отослать Вам "для перед сном" и свой последний меморий в гипертекстовом варианте, нигде еще не заявленный и никому неизвестный (но ветеранам и персонажам - скидка!).

Владимир Л., он же Игорь Непруха, он же Констаниади.

 

да, володя...

похоже, вы мало изменились - невзирая на возраст

насколько серьёзно и обстоятельно написана статья (скорее, "заметка" - по объёму не вошедшего) о даре, настолько же - ну ни слова не понял из вашего эссея об андерграунде - переплюнули даже гройса, с его жаргоном-латыницей по дерридам и тартусцам-безродным

сунулся в знакомое - монашеская келья-студия стерлигова/глебовой – обозвана "салоном"

это мой поэтический бордель на бульваре - можно было как угодно (было там - всего), но не религиозников-супрематистов (сиделых) и филоновку

вы не обижайтесь: выдрющивание 75-го, в "кумеди" и прочей прозе - было чисто поэтическим, в информатике же гройсовщина (тупицынщина) - полный кошмар

зип мне на старой "черепахе" раскрыть не удалось, а переходить на сидячего "зайца" - сил и времени нет, и так всё откладываю чистку диска - 20 гигов мусора и визуала

а надо писать

проблемы в совке мне понятны и непонятны: по приезде сюда имел дело с максимовско-марамзинской мафийкой, халявно-цэрэушной -

я им всех поэтов питера, они - польскую "солидарность", заместо всё это в томе 2А, в конце там же и разговор с марамзиным: "не нравится - делай своё!" - я и сделал

и как-то все 25 лет тут обходился без журнало-газетчины - сами печатали (но не всё)

игрался только с сугубо-левыми, формальными - "ковчег", "ситуация", "мулета" и т.д. - которые не выживали дальше 3-го нумера

исключение - "черновик" осточертянского (пердячим паром), издающийся и по сю

а с оффициозом - максимова ли, или гордина-арьева - мне ни тут, ни там было не по пути

.............................

... о Господи, ЧТО я вам пишу, володя

раззипал, с немалыми трудами, вашу "рапсодию" - и дыхом прочёл, к 6-ти утра

а там ещё примечания немалые - открываю, но не по порядку

нет, НЕ СГИНЕЛА ещё

я-то вас судил по детским игрищам, да сейчас вот - по двум емелям и одному эссю (уже, из злобы, сократил его в десяток строк - см. прил.)

а потом прочёл ПРОЗУ

МЕМУАР

детектив, пародию, пасквиль, оду, эпиталаму - все жанры

третья, можно сказать, проза - с пердистроечных лет (ну, четвёртая: владимир зуев, роман-клип "чёрный ящик", адель монрес, казанский, с интернету, у ВадВада, и МОШЕ ВИНОКУР, "дальние пастбища") - всё, что меня впечатлило, за эту четвертушку

остальное - нечто среднее между петрушевской и бушковым (севелой и токаревой-улицкой)

литература - дитя веры пановой и д.я.дара, противуестественное

и я искренне рад за вас, и тому, что ОШИБАЛСЯ (вольно ж было передо мной вымытыми патлами трясти, и томничать)

редко что читается взахлёб (помнится, в школе - за одну ночь "обломова", а уж потом, в техасе - торчал на "фрегате")

"мы одной крови", во всём - от стерна до паперно

косцынский, федоровский, славинский ... - не слабо

а уж старик БАХТЕРЕВ (и "милый старичок" гор)

спасибо вам, володя, что написали этот "пасквиль-панегирик", "оду-хулу" (кто как поймёт)

и мне о трифонове лучше б не удалось (и - не удалось, разве - писма ему, в ответ на его)

и эрль - ЗАНУДА (но я его нежно люблю - кого же ещё?)

и оценка трансфуристов - в яблочко

(хотя "букводка" - по харджиеву и а.нику - имела и другой резонанс-смысл - 5Б)

и ваще всё - вплоть до коли васина (БГ, шевчука, рекшана - с володей тут не свиделись) и ШИГАШОВ - в точку (я ушёл не в силах переживать за сына, и за марину), а ШИШ - он дремуч, чуваш

вы дописали то, что не мог (не знал) рассказать я

и даже кокетство словесное - к месту

словом, СПАСИБО

прощаюсь, лезу расшифровывать-читать примечания (почему-то в хтмл)

ваш Кока и как хотите

 

володя,

вот ещё "комм. к Дару", случайный

будете (случится) публиковать "Гориллиуса" - приткните

я вряд ли соберусь

 

книжицу, кстати - рекомендую: девушка богато сорит цитатами об ал.мих. -

нежно-любимом (где-то в пандант с Даром! и В.Я.Ситниковым, впрочем)

 

ваш,

симпатически - ККК

 

От хиппаря-кокетки махновому эксгибиционисту.
Любезный ККК, cпасибо за Dar. Я не совсем, правда, технически разобрался, что это за форма публикации, кто такое "Гликин", да и шрифт экзотический "кириллик2хелвет" задал работы, но текст прочел. Мы с Вами, похоже, как две старые ревнивые вдовицы, не могущие поделить прах покойного мужа: кого он ценил больше и за какое какчество?

В любом случае Дар – единственный человек, чье мнение не искажалось групповыми и направленческими пристрастиями, тем более - личными амбициями. Достаточно для сравнения почитать остальных. А Сучьерылову, кстати, хорошо б повязаться любовно с мирной кухаркой и породить с оной еще большую гнойную массу опусов и опоссумов. Для себя лично я уже давно ничего не жду и не рыпаюсь: все равно при жизни мне эту стену не пробить, а после - неинтересно. Вот недавно накрябал культурную такую статейку, политкорректную, без маргинальных вольностей, в то же время - вполне оригинальный взгляд на Шекспира и весь его затасканный вопрос, плюс бонус - решенье пары филологических задачек с которыми не справились ни наш Илья Гилилов, ни западный профессорский бомонд за 400 лет. Ну, всяко ж интереснее читать, чем журнальную ежемесячную муть?

Однако - в "Звезде" заявили, не читая, что сама тема давно уже ими закрыта, а в "Неве" - что им самим-то очень интересно и даже все понятно, но за то они и деньги получают, за понятливость, а вот их читатель деньги платит, а он таких умных слов не знает и Гилилова не читал, да и не треба ему.

Все это скушно: как представишь, сколько на земле литераторов на одного  замыленного читателя и всем кушать хоцца. Не претендую. Сейчас вот завершаю еще статьюху о наших 70-ых годах, буду ее под Рождество дочке и внучке  читать. Вся моя проблема в том, что Дед-сучий потрох (земля ему пухом!) уверил-сподобил-подначил меня-малолетку в эту жижу, в "говесное словно" зарыться, сколько лет на это угнобил и теперь - куда? Извилина уже набита, определенно скривлена и по иному не фурычит. Единственно, что все-таки ТОЖЕ мало-мальски обучился в говне этом кумекать и смекать, что у кого чего стоит (в обоих удареньях). Свой предел я в общих чертах знаю, есть ДВА автора, до которых в их областях никогда не дорасту и пробовать не стану (и другим не советую время тратить) - Веничка Ерофеев - в области души, и Алексей Федорович Лосев - в интеллекте и культуре, а с прочими игра еще не кончена.

Я уж не мальчик обижаться на то, что меня в одну строку записали с Любегиным и Емельяновым - они и сами бы никогда не поверили, но есть простые вопросы (ситуации) и простые ответы. Например, Вася Филиппов стал, между прочим, далеко не заурядным - пусть и шизо - поэтом (Кривулин его вообще лучшим считал). Или того проще - Пелевин пишет талантливо (как бы кто ни фыркал), а Сорокин - это голый прием, Гаврильчик - живой классик, а Крусанов и Берг - умные имитаторы. И т.д. С другой стороны, всё на самом деле гораздо сложней, чем кому-то хотелось бы, и последнее слово никому не дано. С третьей (на сегодня последней) - чувствую себя ветхим Вещим Олегом, обозревая нонешние коммерческие хуи и художественные унитазы: не моего ли боевого коня черепок?

Вот она - карма. То, что ярмарочное колесо наращивает обороты видно и по тому, что тема посылаемого мною даровского "Гориллиуса" опять актуальна. Хотя для меня лично гораздо более интересно, что даже в этой уэллсовско-хакслиевской вещице для юношества уже проглядывает будущий Дар. За сим прощаюсь и желаю Вам наилучших заживлений. Пишу в КОЙ8-Р, надеюсь, прочтете. Дед - в зипованном NTR-doc., возможны ошибки форматирования и проч., т.к. сканировал с ксерокса.

 

Да, володя…

Писать (даже писма) вы, в своей борбе с анти-гройсовщиной – наголо разучились, заумничаете, сударь

Хорошо хоть пишете

И дикое спасибо за «Г-на Гориллиуса» – начал читать, и нахожу, что «очень современно» (и вполне в духе Дара)

Сучизма – не считать же за таковой принцип пролетарского интернационализма и анти-капитализма – не узрел ни в строчке

В отличие, скажем, от Лагина («Хоттабыч», «Патент АБ», «Остров Разочарования»  и т.д.)

«Остров», кстати, рекомендую к вашему шекспироведению – занятно

и менее заумно, чем Гилилов

«Профессорскую прозу» (Эко, Павича и т.п., и т.д.) я читать не могу: скучно

вас же, впрочем, могу (и хочу)

 

«Дара» я писал, переписывая, лет так с 25 уже (лучшее – в Ант., 2А и 4Б)

а это вариант для максимкиной книжки:

наехал на меня 2 года назад («по остывшим следам довлатова и бродского», зачем и ехал) младой (30 с чем-то) поэт и журналистик (из «общей») максимка гликин, снял весёлое интервью для рекламного «русского базара» – и теперь 2 года мучаюсь:

наезжает, спрашивать не умеет (да и «не о чем»!), потом перелопачивает мою блекотню, перемежая мною же

жаждет издать книжку «о великом» у прохоровой в «нло» (но мадамъ явно забздит от многих оборотов – оне поклонница вайля-и-гениса, пениса-и-гениталиса, рижских пожарников-ублюдков), а на редактуру-цензуру я не пойду

посоветовал ему название: «этот … кузьминский», и открыть цитатником из многих параш, включая вашу, вполне уважабельную, оценку в «рапсодии-симфонии»

со шрифтами у меня полный писец – выбрал 5 лет назад наименее безобразный, cyrillic helvet, перевёл в него ВСЁ, а он оказался краденный совками, и 5 лет компутор-гении мои бились, переводя его в читабельные, придумывая cyrillic2helvet из него, и т.п.

пока вундеркинд булкин (27 лет, из питера), обожравшись грибов-галлюциногенов, за 40 секунд не написал конвертер

мне эта компуторная поебень с 87-го жить не даёт, моё дело писать, а не программы-прибамбасы осваивать, стар я уже для этого, и сил нет

 

а Дара не «делить», а множить надобно

что я и делаю, по мере сил

описать же его – как слепцами слона, кто что видит

что за блядь «любомиров» пис-Ссала о нём – но в аккурат в ноту с куфаркой юрьевой, я и попытался скомпоновать их «плод»

ни в «звезду», ни в пизду, ни в «неву» я отродясь ничего не слал и не предлагал года с 67-го, времён толи аквилёва – о чём писано в антологии

иногда тут проглядываю гординско-арьевскую поебень, и стихийствую:

 

«в городе /что-то?… мёртвом?/ где гордины-братья

нобиля труп раздирают на части

где популярен прозаик а.бартов

с доизволения свыше начальства»

сам уже даже не помню

 

или сашу-соломошу лурье (подкинувшего мне там ещё – концовку главы-узла 2 моего «хотэля цум тюркен», цитатку из завкафедрой эстетики герценовского педа, роман её о художниках:

«он смотрел на неё и видел обнажённую женскую ногу, уходящую в небеса», незабываемо!)

но со всей этой сволочью – я и там дел не имел, что уж теперь

 

а в стол (или в унитаз) – не всё ли равно куда писАть и пИсать

при жизни или ваще – не один ли хуй

у меня, «легендарного» – 90% главного не тиснуто, так, по обочинкам, да монолог антологии

читать мне «дочке» – так год назад, не дожив пару недель до 36-ти, опочила

а двум внучкам, 17 и 18-летним – старшая любит цоя под пиво и кончаеть кулинарный техникум, а младшая – вроде, переебла всё сочи, кантуясь у неведомой бабушки

читать им ни к чему

и даже ЖЕНЕ, «мыши», уже почти никогда готовую продукцию не читаю и не даю – зачем?

так, пишу

 

кроме венички, саши соколова (афторитетов моих), обрёл ещё МОШЕ ВИНОКУРА, возлюбившего, зачем-то, меня – из израиля

у вас он тоже тиснут – «дальние пастбища», в свердловске вроде – и нигде никогда никем не помянут

а я открыл его лет 6 назад, в гробмановском «зеркале», и охуел (сейчас он мне страшную концовку к этой «песнь песней», она же «пастбища», прислал – в «зеркале» ж, с аптографом)

не багацько – на полста лет, при изрядном изобилии писающих

уж если уж боря вахтин поневоле в классиках (не говорю за всю питерскую прозу, немалоимённую)

вот и останется сорокин – улучшенный вариант мамлеева (а я юрия витальевича ещё с вены дразнил и «травестировал» – в «цум тюркене»)

от пелевина у меня осталась – полная пустота, даже без чапаева (а был ли?), полный вариант васи аксёнова (но не вашего, запомнившегося – «козьим пупом»!)

поневоле чёл-перечёл всё, до яркевича и дарка, кудрякова (грана) и разных кононовых-коняевых

не впечатляет

 

о васе филиппове – писал, по прозбе асеньки майзель (патронирующей нас двоих и мою внучку) – мило, трагично, шизофренично

но – вторично, от такой сволочи – кривулина-шварц-игнатовой-стратона, что даже поминать стыдно

у берга мне глянулось только «мемуар малосадовской девушки», в псевдо-прозе (где он пишет: «кока никогда не пахнул», будто нюхал меня!, и дивно – о минете у бродского)

крусанов – только другой, об авангарде (а второй том так и не вышел), а ангелов кусать я не позволю

это всё – НЕ проза

 

для меня – ремизов-розанов, белый-весёлый, замятин-колбасьев, ну «серапионы», чаянов, а не булгаков, а вообще – а.ч-ский, «ёлоп» (читанный в 70-х и с тех пор тщетноискомый), ШКЛОВСКИЙ, пильняк (дос-пассос стэнича)  и т.д.: орнаменталисты, конструктивисты, анархисты, формалисты

а кому – платонов-добычин, вагинов-и-кто-там

это была проза (даже добычин и соболь)

прозы покамест не вижу

вычетом «моей троицы»

при том, что и с эдиком, и с милославским, и многими-многими прочими (несть числа) – дружен с изначальства, а кто-то (и многие) – нравются

 

если уж вы, дитя, «ветхий олег» – то кто же я тогда? – птеродактиль?…

спасибо и за писмо, и за Дара

кои-8 или что, зипы и прочее – я, поднапрягшись, читаю

на «зайце» (главном), а не на «черепахе» (постельной, на коей пишу) и, паче, не на маломощном лаптопчике

так и ебусь промеж трёх компуторов, на которых полный бардак и несостыковка

вот уж и пол-девятого вечера (проснулся в 3), на улице пасмурь и дождь

в «невском альманахе», помимо мемуаров тайгина, слатых, обнаружил и антропотеософа барченко (пострелянного в 37-м своим патроном г.боким), и пирютко-к.ротикова биографи-библио (где он поминает свой «другой петербург», как не-научную, а беллетристику – а другого у него, полагаю, читать и не не нужно и не можно), и кучу на фиг не нужных мне бубликаций, хуй знает о чём

как говаривал милый и незабвенный (отписал ему днями) в.и.эрль: «читать – всё равно, что, важно – что вычитаешь!»

даже его бубликации с дурой и пиздой никольской (о чём немало, мною)

вышел, вроде (реклама на сайте «нло»), эллик богданов, там и моё «перди-словие» (после вертячки дрыгонощенко), подцензурированное козыревым-останиным: «ГНИДА овчина» - опущено треугольными

вот эллика я читаю с удовльствием (хотя и «не мой секс», как говаривал Дар о чейгине)

 

на что прощаюсь

спасибо за Дара!

 

Ваш ККК-Кока

 

Милейший ККК! Не взыщите строго, но учиться-переучиваться писать чего бы то ни было мне уже поздновато. Генетику продажную не выбирают, что выросло, то выросло. Вы - интуитивист-нативист как и Дар, но тот принимал целиком, без  нотаций, со всеми фенечками-прибамбасами - личность. Умел (от Бога, а значит, как Бог) любить, не деля по ранжиру, абсолютно несхожих.
Сызмальства  мне интересно было не ИГРАТЬ только, но и понять непонятное, а сейчас – не побоюсь в том признаться - гройсов и прочих пенисин куриц чту и читаю за СТИЛЬ, имея к ним огроменную массу претензий концептуального свойства.

Для души, конечно, можно и Веничку, Библию, трактаты даосов, мифы древние всякие, но не каждый же день. Это можно и не считать даже в общем списке, а в остальном - инфа, да "греймасы" разные расправлять. А кто бы знал, какая МУЗЫКА в писаньях Лосева, например, (конечно, А.Ф.!) о Плотине, куда там всем писакам на свете! Не литераторы говно (как будто бывають иные!), а сама литература. Зачем мне она? (Любая). Литература хорошая никогда не была только литературой, а теперь уже никогда и не сможет быть ею.

Растворится, а то и растворилась давно, остались лишь ловкие имитаторы. Я не сомневаюсь, что и Ваши все сожалительные воздыханья о пустынности-оскуденьи литературных полей-поколений вызваны исключительно вырастаньем из литературных штанов.

А других по определению не признаёте, вот и сплин как бы законный, уж извините. Я, конечно, догадываюсь, что вы мне возразите и самую густопсовую литературщину узрите в моих сих воздыханьях, но я хотя бы диагноз себе поставил и лекарство сам сознательно выбрал. Многие с этим как раз очень легко согласятся, но предпочтут сохранить непоёбанный вид, а то и с ентого тоже деньжата срубить.

Не мне Вам рассказывать, что не эрли нонче ходят в авангардистских графьях, а "бабульки" крутятся в этом деле - по нашим меркам, конечно - немалые.

Теперь - к суровой прозе. Не знаю, в курсе ли Вы уже, а я тут хотел позвонить Юре Шигашову, пособолезновать о смерти Марины, а выяснилось, что он ее и пары месяцев не пережил. Умер в мае этого года. Вот такая хренотень.

Я в ближайшее время попробую сконтачиться с их сыном Митей, там поглядим.

И последнее: просьбочка. Лидия Гладкая, узнав, что я с Вами эпистолярничаю, кланяется и очень просит найти ей для первого тома собр.соч. номер 58 "Граней" (или это год написания?), где глебово из "Синтаксиса" Гинзбурга, а также, по возможности, уточнить, даты-названия-места его ранних закордонных публикаций. (Кстати, и указывает на пропуск в Лагуне строф из стиха "...вымерли бизоны").

Ваш В.Л.

 

Вот и нету Шиша Болотного…

И где же тогда его «Крыселов»… которого он мне дал в 73-м – но без пары-тройки последних страниц (недоперепечатал?), так и пришлось включить в «Лепрозорий-23» (который мышь уже с год не найдёт в наших завалах)…

И роман «Остров» – то немногое, что помню

Бросьте вы, Володя, обижаться на «нотации» (это что, у вас комплекс с вьюношества?)

Дар был Божьим человеком, и ему без разницы было – Лёша Любегин ли, Ельянов-Емельянов, Вася Филиппов…

А мне не без…

 

Правда, мне что Пердяев, что Лосский, что Лосев, что даже отец Павел Флоренский (последний чем-то интереснее), не до пилозофии как-то

Разобраться б в прозе, обыденной

Да в стишках наших доморощенных гениев (на Западе, впрочем, с этим ещё хуёвей – на смену битникам 50-х – пришёл НИКТО, академическая бодяга)

Штиль «потц-модернистов» – мне тоже как-то по барабану (Набоков в «Аде», в первой главе – учинил войну … с американскими славистами, нашёл мишень-врага! Правда, он РЕМИЗОВА хаял за … стиль, но какой с него, гогочки-англомана, спрос… Я вырос на той же Оредежи, по соседству – но полста лет спустя, в других условиях. Правда, кончил первую английскую школу №213, но англофилом не стал.)

Войнушка с курицыными и их сыновьями (вчера обложил мишу визеля за дешёвку: //www.viesel.ru/pictures/set_3/kkk/kkk1.html

//www.livejournal.com/talkread.bml?journal=viesel&itemid=53935

но какой с них, с недоделанных, спрос!)

Безотцовщина

Но это их проблемы

Отписал вьюноше (италисту от солоневича):

//www.livejournal.com/talkread.bml?journal=viesel&itemid=53935

«пустопорожне

на двоечку с минусом

даже американская идиотка из н.-й.таймс постигла больше за 6 часов, чем вы, муж паутинки, за неделю в общем

уровень, бля

ККК

и не "строфы" евтуха (см. рецензию в "зеркале"), а "самиздат"

ахмета-в-кулаке, ублюдков

слышали звон»

ебистола вернулась: поменял емелю, не уследишь

 

Вообще, володя, я не понимаю, о чём мы там лаемся

Я, за четверть века тут – изрядно порезвился с мне близкими лимоновым, бахчаняном, милославским, анри и хвостом – ровесничками

А там – иных уж нет, а те далече

Близко же – тутошнее гетто:

magazinnik magazine:

//ycrop.com/journal/magazinnik.html

www.magazinnik.com

//ycrop.com/xronika/03_2002.html

«Воспитую», по мере сил (методом Деда – ничему не уча: один хуй, не научатся)

мне как-то и тут не скушно

 

Касательно «прозьбочки» (мадамъ, впрочем, и сама могла):

Я такой хуйнёй не занимаюсь, да и некогда, и маловозможно

«Грани» я штудировал-копировал в 1979-80 гг., в бытность пост-профессором, в Техасе

с тех пор в библиотеках не бывал, да и не имею касательства

тексты же печатал по собранному МНОЮ архиву (включая боренькин-тайгинский: см. «невский альманах», вып. 5) и по собраному Гришкой-слепым

что пропущено в «бизонах»? (я его и помимо цитирую, в «от барака до митьков и дальше в африку к оберманекенам», ессейчике о 50-х-80-х)

за «бубликациями» слежу только в поисках чего упущенного, а собирать списки тиснутого кем-то и где-то и зачем-то – не мой профиль

так что помочь – не в силах

 

лида была моим кумиром за «венгерское, 56», с 1959-го – и до встречи с ней (1969?, в «серой лошади») и далее – в зав.поэзией в «авроре»

о чём см. Ант., том 1 (имеется на сайте максимова, «аптечка»)

//aptechka.agava.ru/bluelagoon/ - vol.1

//www.geocities.com/kkkuzmin - the main page

«окаянная головушка» была сделана более чем бездарно и псевдо-профессионально

(глеб, впрочем, сам по пьяни поднапакостил – рвал макет)

через того же тайгина – могла бы свериться со всеми томами антологии, где имеется глеб и о нём (на бульваре-красной, где в моей квартере проживает кузинка-хранительница), вплоть до портрета гладкой работы славы гозиаса (кстати, автором единственных «нелицеприятных» материалов о Даре и Глебе – том 5А)

но мадаме нужна «еблиография», для отчётности и поставить галочку (а не глеб, легендарный)

как они мне все остоебенели

 

мои полдюжины (боле?) книжиц раннего глеба, в гениально-адекватных иллюстрациях его друга володи некрасова, «тут-сам-издатом», на ксероксе – персональную книжицу-издание выпросил евтух, в 85-м – есть в еблиотеках йеля, кентукки и ещё хуй знает где-то

а также, почему-то, вроде в «собрании е.витковского», тёмной лошадки (некоторые – не глеба – воспроизведены в цвете в «самПИЗДАте века», может и глеб есть?)

всего около (свыше?) сотни наименований доброй полусотни авторов

дир.публички, г-н в.зайцев – пускал слюнки, перебирая оные, и грозился закупить весь архив – но воз и ныне

 

а хуй с им

играются там в «сам-академ-издат» – их проблемы

у меня, слава Богу, проблем нет (вычетом поротого брюха)

 

на что прощаюсь

 

ПС: да, кстати, была ли обложка «ГГ» и выходные – джейпегом бы, что ли («хочу всё знать»), сканирнули бы?

И ваще, фотки?

 

Ваш ККК

 

Около 3-х ночи

Перечитал Глебушку у себя в антологии (на сайте Марка Корнилова //www.geocities.com/blvol1/gorbovsk/v1gg461.htm) – охуительный поэт

И всё так же люблю

И Дар его любил-выкормил (а не ельяновых-вась)

 

Всё

Прощаюсь

 

Дорогой ККК! Новости следующие: был я у Мити Шигашова. С ним все в порядке.

Марина, конечно, великая женщина - и с супругом таким управляться и ребенка вывести в люди. Дитё уже психолог и кандидат, пишет докторскую по теме виктимологии и даже триллер сварганил на сюжет о жертвах насилия и т.п.

Тут, конечно, и папины гены разгулялись. С прозой отца все гораздо сложнее.

Насколько я понял, кроме известного вам "Крысолова" была еще публикация в 3-м № "Крещатика" 2001г., рассказец деревенщицкого типа, не супер фонтанный. Лён поспособствовал. И вроде бы это вообще всё, что было (плюс рассказ в старом "Молодом Ленинграде" - альманах 1972 года), не знаю, как за кордоном. У Мити есть знакомые издатели, у коих лежит и его собственный роман, но что касаемо прозы отца, то имеются будто бы в готовом виде один-два рассказа и повесть - "Три черты". Роман "Остров" по-прежнему в том же архетипическом состоянии каковое описано в моем мемории. Митя предположил, что для доведения романа до читабельности ему потребуется не меньше года работы. Однако зело перегружен докториными делами и я бы не сказал, что он так уж загорелся идеей проталкивания покойного в жизнь.
Правда, мне удалось вывести на него одну редакторшу, составляющую сборник прозы 70-х и может быть они о чем-то договорятся. А вообще препогано, что автор, на чтении которого Дар обливался слезами, и сам Веничка уважал, и о котором говорили, пускай шутковато, как о втором Досте, остался при подобном корыте. Тут выходит еще энциклопедия Бориса Иванова - якобы обо всех, но Шиша и там нет. Пробую спасти положение, но с одной стороны уже вёрстка начинается, а с другой Митенька пока не торопится дать мне простейшие данные про учился-родился. Но если все же удастся получить от него хорошую шишову прозу, то и Вам ее отъемелю. Намедни познакомился с посетившим нас г-ном Штрофельдтом. Парнишка довольно развитой, и кажется рюхает расейскую кость.

Но по-настоящему понял Дара только теперь от меня, несмотря на предыдущие 10-летние игры с Геннадием. Однако он перевел всего лишь один даров рассказ и тот еще не опубликовал, а чтоб до книги... В общем, улита едет. Кстати, упомянутой выше редакторше, уже отказавшейся, не смотря на просьбы Б. Иванова, ввести в свой сб-к Дара, я надавил на некоторые моральные пуклости и она согласилась заново полистать его прозу.

Теперь о себе любимом. Но сначала опять же о всех прочих. После тяжеловесного фолианта Берга, где он размазывает на 300 страниц одну и ту же мысль Пьера Бурдье, вышла книга некоего Станислава Савицкого "Андеграунд".

В принципе вполне грамотно и довольно подробно, но явно со слов дядюшки Эрля:
 весь мир крутится вокруг Малой Садовой и кто там в какой мере отметился, тот в той же мере писатель. Короче, без меня 70-е никак не обойдутся.

За время нашей с вами переписки меморий увеличился на несколько сносок, в том числе - в новой пагинации - №11 (Керуак и т.п.), 12 (частичная расшифровка сноски к Пановой), 16 (доп. к Дару), 29 (Коля Васин), 55 (Гозиас), 56 (Шиш, Соснора и пр.), 68 (о питерской поэзии). Поэтому посылаю Вам последний вариант в нормальном вордовском виде с концевыми сносками на место старого.

Держитесь, это цветочки. Посылаю сейчас только законченную статею, тема - обо всём, а также о многом другом.¹ Она длинная, заумные места можно не читать (хотя с полсотни философических камешков я туда повтыкал), но есть и живое, хорошо знакомое - и Дед, и поэты, и постмодерн и т.п. Наконец - бонус. Посылаю уже следующим - через несколько минут - письмом (для лучшей загрузки кила) исторические фотки. Ваш В.Л.

¹ «Ars rossica: литературная Россия и фабула глобализации». - Звезда 2003, №1;

//magazines.russ.ru/zvezda/2003/1/lapen.html

 

Посылаю в джипеге одну фотку Деда 77-го года перед самым отъездом в редком бородатом состоянии (позже вышлю еще две, пока они одолжены у меня Гладкою). Гран-Бориса конца 70-х с оборотной для меня подписью. Себя любимого работы того же Грана эпохи смерти Дара. Глеба в веселой кумпании. Редчайшее фото (мной слегка подштопано) Голоса юности (Охапкин, Шиш, Холоденко, Беспалько, Руденко, Нина Холоденко и Рита Бахтиярова плюс те, кого я не узнал). И наконец - в трех позициях - идеальный образ русско-советского писателя¹ как он должен выглядеть с точки зрения любого нормального слависта. Фотошопа у меня нет, обрабатывал в МС Фото Эдиторе, лучше наблюдать в 50%-м сайзе.

--------------

(¹  Имеется в виду Ю. Шигашов  - В.Л.)

 

володя
писмо - в атт.

фотки с русским названием - на главном компе не открываются, пришлось на старом
шлите названия латыницей или нумерами

рассказ шиша назывался "крысЕлов", в отличие
(если б хоть его достать - а то в лепрозории он без хвоста...)
в крещатике - гляну, благо редактор боб марковский (том 3Б) сам нарисовался,
просил материалу

остальное - в писме
(ща переведу в тахому)

прим. к прим.: граном и птишкой (пти) прозвал их я, чтоб не путать
один привёл другого, всё это 67-68? можно - по фоткам, но не искать же
эрля и эллика он снимал уже при мне
кто кого с кем и как и где - категорически не упомню
с того фота и начался мой фотоархив, с боем - бегали-снимали бабушек, а от поэтов - морды воротили
а муж пиздюлии вознесенской - просто снимал всех приходящих в дом -
количество превращалось в качество
см. и об этом и об том - том 4а, мои фотографы и ю.галансков

 

Аttachment:

да, володя, мемории-апории...

“живое зеркало” (пост-зузаннино – да и её, аглицкое-72) я делал один, без бореньки тайгина и/или гришки-слепого (при всей любви к нему и к ним): они оба завязали к 64-му – но без них не состоялся бы я

просто расширил мою подборку 5-ти стариков до 12-ти (потом 14-ти) и то ж сделал с молодняком (14), 2 “зерцала”, противустоящих

всё это – 73-74, как и “лепрозорий-23” (куда попали и вы)

готовилась антология “юг” (алейников, фальков и т.д.), но была оставлена в доработку пиздюлии и наталии – а те начали похабные лозунги на стенках писать, вместо

ради смеха, “для исраэля” – был составлен и кошерный вариант “зеркала” по нац.составу токмо: от роальда до кривулина, те же 14

не сброшюрован, за ненадобностью

много чего было, мало чего стало

это я начал читать ваш трактат

и были это не “сборники стихов”, а полноценные антологии (ретроспективные подборки были одобрены 10-ю из 14 “младых”: залупался эрлюша, требуя включить “памяти дж.хендрикса” – от коей впоследствии отказался, гондона генделева я и не спрашивал, и не помню, кто-то ещё)

и даже АСП-62 (антология советской патологии) – была таковой: по стишку, по два – был показан весь “спектр питерской поезии”; первый выпуск у меня замылили – некий “гуля” из кумпании молота, другой экз. пошёл в москву к алику гинзбургу (вместе с полным перво-бродским), третий экз. тоже пропал; от второго выпуска – осталось только оглавление, в моих записных книжках (тут нашёл)

полез искать

взамен – нашёл техасские (прилагаю, для чтения) – не продолжая читать

... володя, вы прелесть и умничка (ко 2-й стр.)

“не таким уж”

“у нас была великая эпоха” (эдичкой)

“прекрасная” (мною-антологией), ибо – молодость

 

мои техасские студенты – отделения английской литературы, 2-й-3-й курс – из списка, составленного со слов мыши (вашего “золотого диска”) на 1977 – знали не более 20% АНГЛОЯЗЫЧНЫХ имён (один, волонтёр-журналист – знал 80%)

добавить они мне могли – только ёбанного фальшака-костоеду (которого я переждал до останинского переводу, за малой ненужной надобностью)

профессорам же славистам (и аспирантам, 6+6 слушателя) я читал современную поезию питера – ПО-АГЛИЦКИ, сопровожая при том стихи – туземным подстрочником

(когда проф. эткинда заставили прочесть лекцию по-русски, для профессуры – поняли его только мы с женой, да мандавошка-аспирант илья левин)

 

я бы определил – для исхуйства – три необходимые доминанты, ДДД: дом, доход и досуг

все 3 могли быть минимальными: койка, пельмени и свобода

и все 3 имелись

до 30-ти я делил одну комнату с матушкой в коммуналке, а с 30-ти двухкомнатную на бульваре, отчего и разошёлся-разгулялся по буфету, последние 5 лет

рабочего стажу на 35 лет – было, ну, менее 5-ти (в общем)

остальное оставалось на поезию и живопись

с голоду не помирали даже дворники драгомощенко и ю.дышленко

в ресторанах я бывал, за 15 лет – ну, раз 10 (и как-то не очень рвался)

 

цитирование пениса-и-гениталиса, коим:

МЕДЕЯ(2)

 

фазилю искандеру, любимому писателю

популизаторов вайля-и-гениса

  (пениса-и-гениталиса)

 

в ночи колхидской жрец не зрел ни зги

он ел ея прохладныя мозги

а по горам скакали уздени

уздою и подпругами звеня...

(и т.д., 3 стр.)

 

шокирует, этих гондонов (любимцев и.прохоровой-НЛО и пр. публики) я просёк и похерил лет 20 назад

и даже ссылки на них делать западло

развёл их на своих мудях небрезгливый довлатов и честно поделился с патроном – отчего предисловие к предсмертному сборнику лауреата писал ... петя вайль

обо мне они могут написать немногое

как ещё две мондавоши – вл.соловьёв и плешивый соломоша (тож ближайшие конфиденты нобиля и поп-прозаика) – мало что, разве гадости

я не шашенька кушнер, чтоб падать в инфаркте от писаний друзей-соратников (и лишь 40 лет спустя – обвинять в стукачестве, публично)

ко мне эта шушера не прилипала, за малой питательностью

 

мышь сейчас читает исхуйствоеда м.германа, братика-сынка, конфессии на 752 стр. – мне нужны лишь 5-6, о павловске, анне ИОАННОВНЕ зеленовой и кучумове, о тётке таньке гнедич

а и то – не указывает половые преференции а.и. и а.м., весь дворец делился на гомиков и лесбиянок

при всей моей нежной любви-благодарности к анне иоанновне (моя кликуха!) и анатолию михайловичу

о которых сегодня придётся писать-вспоминать

и о дочке гениального пародиста а.флита (“братья-писатели”, 1930-е, тщетно ищу! хоть ксерокс...), заложившего своего карикатуриста-соавтора бориса малаховского (что маринка активно опровергала)

о вике мгебровой, рост 180 см, тож дщери, мечтавшей играть джульетту (но все ромео доходили ей лишь до пупа)

о серёже бернадском, экскурсоводе №1, чья жена наташка телетова принимала у меня какие-то экзамены в театральном, а здесь посетила уже женой вадика старка, искусствоведа и внучатого племянника старпома с “авроры”, с которым мы ругались до посинения, о чём см. главу романа “хотэль цум тюркен”, АДМИРАЛ ГОЛОВНИН О ЯПОНСКОЙ КУХНЕ,

ВКЛЮЧАЯ ДНЕВНИК РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ

том 2-ой (неопубл., как и 1-й)

а вместо – приходится читать о васе бетаки

(“ну что, сказал он, васябетаки, и подмигнул” – из “плановОго роману 1973, неопубл.)

 

а вместо этого натыкаюсь на гнилой пенис гениса

не смог даже прочесть его передачу по “свободе” о МОЁМ фильме “вася” – интервью с режиссёром андреем загданским, обнаружив с заголовка – полное непонимание живописи

хотя он “друг” двух моих друзей – загданского и бахчаняна

 

“как пишет генис...”

да хуёво он пишет, изначально

пропустил страницу до шекспира

бомонта и флетчера я зачем-то переводил (для себя) лет в 16-17 – мой первый перевод (не считая переклада “гузлы” мериме, тоже зачем-то)

 

вот первые книжки оси, бобышева, наймана, рейна – я делал с гришкой и боренькой, а не один, в 62-64-м

дима, кстати, написал блестящие мемуары в “октябре” и о даре – не чета парашам-попискушкам рейна и в.уфлянда (некогда чтимым), запустив только 2 кусочка говна – о вике беломлинской (не давшей) и халифе (не ясно, но понятно)

 

да какая ленка шварц “вульва” – так, пиздёнка, хронический вундеркинд (жёсткий дубль игнатихи, подружки)

соснора – графо-гений, гений-графоман, полное шизо – но вещь (куда денешься)

 

вот прекрасному хаосу – я у дара и учился

(при всех условных попытках “систематизации”)

 

ещё и бешенковская-матки возникает и опадает

 

фильм “вася” – составлен из рассказов 16-ти (вашингтон, вена, париж, рим, москва и моя деревня) – 4 друга-художника, 4 западных коллекционера и покупателя, 4 бабы, 4 просто друга – самого в.я.ситникова в фильме нет, вычетом фото и его картин (и его писем брату, о живописи)

и дара тоже можно сделать – из писем

но увы, нельзя – из прозы

в.я. состоялся как легендарнейший ХУДОЖНИК, и даже недоступные картины его (в коллекциях дипни и лиз тэйлор, и пиночета) – смогли восстановить компутором с цветных фот, по моему 1000-страничному архиву

о даре нет ничего такого – вычетом легенд

и любви

 

вот о довлатове фильму бы – без проблем (предлагал андрею)

но зачем

 

пригов – бесформенен, но свиней ведь не кормят вареньем – хавают не текст, а гениально подаваемый эрзац

в 74-м я натравил пригова на кривулина-вознесенскую и хохотал от их рож

потом читал – и ему – “пулемётные лепты” в 88-м (дима “д.а.” тогда свалил с чтения или после, не попрощавшись, я так и не понял, но приветы – передаёт)

 

филозофию (равно и музыку) я наглухо не воспринимаю, отчего все тонкости ваши – проходят мимо

зарубленный балашов – для меня не “макбет” (и не ф.м.) – а так, примета времени

другу скульптора лёнчика лермана, в питере (занявшегося извозом) – в жопу вставляли паяльник

а толю гуницкого, текстовика б.г. – тож изуродовали (но не за деньги)

потому и рад был, что дщерь покойная – размотала-профукала голубевско-пунинское наследство, всё моим двум внучкам (18 и 17) легше

по которому антуражу страдал сам анатолий михалыч кучумов, помня каждую цацку-деревяшку в нашем доме

а вот за что о. меня топором – мне не ясно

 

судя по всему, прочёл я вас “по обочине”, по-имённо

но даже цитаты из бобышева – мне о диме ничего не говорят (тщился прочесть его подборки журнальные – с тем же эффектом)

похоже, я слишком земной человек (хотя и окружён фёдоровцами, рериховцами и чорт те кем)

 

в целом же – весьма одобряю

и проникаюсь к вам запоздалой симпатией

 

на эрлюшу – не гоните за ставского (или как там?) – проблема не в интервьюируемом, а в интервьюере:

мой соавтор максимка гликин – такое говно из визита в питер (к эрлю, чейгину, ширу) привёз, что я рёхнулся

посылал и тут его – ни у кого ничего внятного расспросить не мог

 

идиотке из “нью-йорк таймс” я ШЕСТЬ часов пудрил-парил мозги – поняла 0,2%, и те переврала

а джон мак-фи (нон-фикшн райтер №1 “ньюсуика”) провёл у меня 1 вечер, без магнитофона, так, стенографировал вроде – переврал 2%, всего

(правда, илья левин – засудил его на парочку миллионов, за мой рассказ о смерти рухина – но “ньюсуик” как-то расплатился, за адвоката, процесс был не слабый – поминают и 10 лет спустя, нашёл тут ссылки)

 

эрлюша – это наше многое (если не всё)

олежек и шир¹ вышли в тираж и глухую шизу

чейгин – безупречен только в стихах (проглядел в АКТе: тот же)

кривулин покойный – постарался поднасрать всем и вся

но земля ему пюхом – хорошего больше плохого сотворил

 

молодняк мой тут (заочники) побывали и у эрля – в восторге, но музыка слишком громко была

и даже на вечере стася – седенького батюшки, о. стефана

не по моей подсказке, сами

это, в основном, кирилл медведев, 27 лет, переводчик чарльза буковски (и приятель его, данила) – встретил его по суседству, в 5-ом АКТе

обратите

 

что до филозофии, то это “не мой секс”, как говаривал дар

 

на этом закругляюсь, с благодарностью

и перехожу на другой комп, к емеле

 

ваш ККК

 

(¹ имеются в виду спб-поэты Олег Охапкин и Виктор Ширали. - В.Л.)

 

Дорогой ККК! Сердечно Вас с Крисмасом и Нью Йеем! Вот Вам доморощенная фэнтэзи вслух: каково бы выглядело Ваше посещение метропольских пенат в честь ихнего 300-летия!?. Думаю, что общественность бы выпрыгнула из штанов от хэппинистского случая. Митьки там со своими мерсами, Белкины с гламурными орешками. Лекцион в Фонтанном доме и т.п. Анатоль, кстати, недавно весьма лестно описал Ваш образ на ТВ-выступлении из Политеха. Плюс только что опубликованный мемор-тремор Бобышева о фотодраке мэтров. А тут вдруг и сам дедушка с мешком подарков в девяти томах. Авангард не умирает, только пахнет иначе. Есть над чем подумать. Не помню уже, отсылал ли я Вам ерушалаимское фото Дара, на всякий случай примите вместе с реверсом.
 

Ваш В.Л.

 

да, володя...
с полгода вас не слышно было
спасибочки за дивного Дара

шлю вам себя-Будду и себя-папуаса
вместо приезда

меня тут дёргает вдова ... Бродского посетить подпольный фестиваль в
Линкольн-центре в январе
придётся подняться
но и только

где что Бобышева? - мемуар "я тута" уже чтён, толковый (не параши Рейна и псевдохристианство Наймана, паче - не враньё Вуфлянда!)
при всей моей нелюбви к Димочке

Пелкин-Свистулькин меня не колышет, пустышка

а вы вот зря замолчали
зато ерль нарисовался (но по холодам смолк)

ася майзель издаёт мои писма (и Дара, вроде)

мы преотлично и преизрядно прозябаем
банька топится чуть не ежедневно
на новый год обесчают дождь

получил ещё 5 папуасских нахуйников - будет с чем выступить в январе!

обнимаю вас и желаю

ваш ККК-Миклухо-Маклай