копия

В СЕКРЕТАРИАТ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ

СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ РСФСР
 

    Обращаемся в Секретариат с просьбой об издании сборника произведений ряда ленинградских поэтов, практически ранее не публиковавшихся.
    До сих пор единственной возможностью творческого контакта многих поэтов с читателями являлись устные публичные выступления, неизменно собиравшие самую широкую аудиторию любителей поэзии. Однако, эти вечера в силу их эпизодичности и камерности не могут удовлетворить потребности читателя в новом поэтическом слове.
    Живой интерес к новым явлениям советского искусства подтверждается опытом организации Выставки молодых художников во Дворце культуры им. Газа, которую за 4 дня посетило около 10 тысяч человек.
 

    Мы считаем, что в редакционную коллегию предполагаемого сборника должны войти члены инициативной группы. Произведения, отобранные для сборника, могут быть представлены для ознакомления.
    Ответ просим прислать до 24 февраля 1975 года заказным письмом по адресу: Ленинград 192104, ул. Жуковского, 19 кв 10 Boзнесенской Юлии Николаевне (телефон 73-53-69).
 

    ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА:
 

1. Ю. Вознесенская
2. Б. Иванов
3. В. Кривулин
4. Е. Пазухин
 

    В случае отказа рассмотреть нашу просьбу в указанный срок, она будет направлена в Ленгорисполком.
 

13 февраля 1975 г.

г.Ленинград.
 

...

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ДЕПУТАТОВ

ТРУДЯЩИХСЯ
 

    13 февраля 1975 г. в Секретариат ЛО Союза Советских писателей РСФСР было направлено заявление следующего содержания:
 

"В СЕКРЕТАРИАТ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОТДАНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛИ РСФСР.
==========================

Текст заявления от 13 февраля 1975 г.

==========================
 

    Поскольку до сих пор никакого ответа от Секретариата не поступило, мы обращаемся к Вам с просьбой рассмотреть вопрос об издании предлагаемого сборника ленинградских поэтов.
    Ответ просим прислать по указанному адресу.
 

АВТОРЫ СБОРНИКА:
1. Ю.Вознесенская. 2. В.Кривулин. 3. О.Охапкин. 4. Е.Пазухин. 6. В.Нестеровский. 7. Э.Шнейдерман. 8. Б.Иванов. 9. В.Ханан 10. К.Кузьминский. 11. С.Стратоновский. 12. А.Морев. 13. Е.Игнатова. 14. А.Лисняк. 15. В.Семикин.
 

В СЕКРЕТАРИАТ ПРАВЛЕНИЯ

ЛЕНИНГРАДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ

СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ РСФСР

копия в Ленгорисполком
 

    Ставим вас в известность о том, что инициативная группа, утвержденная общим собранием авторов, закончила работу по сбору и подготовке материалов к изданию коллективного сборника стихов, по поводу которого мы обращались в Секретариат ЛО ССП в письме от 13 февраля 1975 г.
    Инициативная группа обращается к руководству Союза с просьбой выделить из числа членов ЛО ССП ответственное лицо для осуществления контакта и консультаций по вопросам совместной работой над будущей книгой.
 

    Ответ просим прислать по адресу: Л-д, 192I04 и т.д.
 

25 марта 1975 г.

г.Ленинград
 

ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА:

    Ю.Вознесенская
    Б.Иванов

    В.Кривулин

    Е.Пазухин

    К.Кузьминский
 

    В ответ на Ваше письмо сообщаем, что издание сборников произведений ленинградских поэтов не входит в компетенцию Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся.
 

    Помощник, зам.председателя Исполкома

    Ленгорсовета депутатов трудящихся
    (В.Герасимова)
 

В СЕКРЕТАРИАТ ПРАВЛЕНИЯ
ЛЕНИНГРАДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ

СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ
РСФСР
 

    В письме от 3 марта 1975 г. мы обращались в Секретариат о просьбой выделить из числа членов ССП ответственное лицо для осуществления контакта и консультации по вопросам совместной работы над будущей книгой.
    2 апреля 1975 года инициативная группа по приглашению референта по работе с молодыми авторами т.Панина имела с ним первую консультативную встречу.
    М.М.Паниным было сообщено, что Секретариат ЛОССП назначил для контакта с нами В.Торопыгина и М.Панина.
    В ходе беседы выяснилось, что М.М.Панин, новый референт по работе с молодыми авторами, является прозаиком и не имеет опыта работы с поэтами. Таким образом, даже при самом благожелательном отношении помочь нам в практической работе над поэтическим сборником М.М.Панин не может.
    В.Торопыгин, главный редактор журнала "Аврора", несомненно, является для нас самой желательной кандидатурой для редакционной работы над будущей книгой. Но в данный момент В.Торопыгин находится в отъезде и не может приступить к работе над материалами сборника. К нашему сожалению, ответственная работа В.Торопыгина на посту главного редактора журнала навряд ли позволит ему и впредь помогать нашей книге чем-либо кроме периодических общих консультаций и рецензирования рукописи уже готового сборника.
    Учитывая все это, мы просим Секретариат расширить назначенную им группу консультантов за счет членов ЛО ССП, непосредственно знакомых с творчеством авторов предполагаемого сборника и имеющих многолетний опыт работы с молодыми литераторами (руководство литобъединениями, семинарами на конференциях молодых, поэтическими вечерами и конкурсами). Предлагаем список:

1. Гнедич Т.Г. - председатель Областного литературного клуба, руководитель Пушкинского лито, руководитель семинаров на конференциях.
2. Дар Д.Я. - руководил лито "Трудовые резервы", участвовал в комиссии по работе с молодыми, руководитель семинаров на конференциях по работе с молодыми.
3. Полякова Н.М. - руководитель ряда городских лито.
4. Малярова И.А. - руководитель клуба "Дерзание", лито "Красная звезда", ведущий Вечеров поэзии и музыки.

и критиков:

5. Михайлов И.Л. - руководитель лито "Нарвская застава", руководитель семинаров на конференциях, автор критических статей.

и критики:

6. Хмельницкая Т.Ю.
7. Акимов В.М.
8. Соловьев В.И.

    Поскольку до сих пор на наши письма Секретариат отвечал устно, мы просим предоставить нам копии всех решений Секретариата по данному вопросу для ознакомления с ними коллектива авторов предполагаемого сборника.
 

    По поручению инициативной группы:
    Вознесенская Ю.Н.

    Кузьминский К.К.

    7 апреля 1975 года.
 

    Уважаемая тов. Вознесенская!

    В комиссии по работе с молодыми авторами Ленинградской писательской организации неоднократно проводились беседы с молодыми поэтами, ставящими вопрос об издании поэтических сборников и, по нашему мнению, им были даны исчерпывающие разъяснения. Ленинградская писательская организация не занимается издательской деятельностью. Вы можете обратиться в Лениздат, в издательство "Советский писатель", где имеются общественные редакционные советы и опытные рецензенты.
 

    Литературный консультант ЛПО по

    работе с молодыми авторами
 

    /М.М.Панин/

    8 апреля 1975 года
 

9 апреля 1975 года "Литературная газета выходит со статьей критика Л.МИХАЙЛОВОЙ "Жар поисков и ужимки подражаний" (в разделе "Литература и литературщина"). Статья занимает почти целую стр. газеты и половина ее посвящена критике повести Мих.Панина "Любовь к афоризмам" ("Звезда",№9 1974г.)
Ю.В.
 

В ИЗДАТЕЛЬСТВО

"СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ"
 

АВТОРСКАЯ ЗАЯВКА
 

    Предлагается коллективный сборник ленинградских поэтов, не членов Союза советских писателей, общим объемом 19 п.л. (13340 строк). В составе сборника 30 авторов. Условное название - "Лепта".
    Поэты, представляемые в сборнике, объединены поисками новых поэтических форм, отражающих изменения в современном обществе, вызванные повышением культурного уровня и научно-технической революцией.
    Данное издание необходимо и своевременно для читателей, интересующихся новым поэтическим словом.
 

    Мы просим издательство "Советский писатель", учитывая коллективный характер настоящего сборника, создать условия, при которых читатели могли бы познакомиться с этой книгой уже в 1975 году, в крайнем случае - в I-II квартале 1976 года.
 

    По поручению поэтов-авторов сборника Инициативная группа

    1. Ю.Вознесенская
    2. Б.Иванов
    3. В.Кривулин
    4. Е.Пазухин
    5. К.Кузьминский
 

    14 апреля 1975 г.
 

издательство "СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ"

    11 мая 1975
 

    Ю.Н.Вознесенской
 

    Ваше письмо о коллективном поэтическом сборнике издательство получило. Однако мы не можем вести конкретного разговора о рукописи без ее предоставления.
 

    С уважением
    А.Чепуров
    Главный редактор Л.О. издательства "Советский писатель"
 

Письмо Чепурова пришло через 2 недели - через адресный стол, поскольку издательство перепутало мой адрес.
Ю.В.
 

НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО

УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ
ЛЕНГОРИСПОЛКОМА
т. СКВОРЦОВУ
 

    Группа ленинградских поэтов, ранее практически не публиковавшихся, просит Вас назначить время и место для публичного устного выступления в одном из парков Ленинграда или пригородов.
    Тексты, с которыми мы намерены выступить, входят в состав коллективного сборника стихов "Лепта", предложенного в издательство "Советский писатель", и в любое удобное время могут быть представлены для ознакомления и цензурирования.
    Желательно, чтобы наше выступление состоялось 5 или 6 июня с.г., будучи приурочено, таким образом, к 176-летней годовщине со дня рождения А.С.Пушкина.
    В случае, если в срок, установленный соответствующим законодательством, ответа на нашу просьбу не последует, мы будем вынуждены самостоятельно определить место и время выступления.
 

ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА:
Вознесенская
Иванов

Кривулин

Пазухин
 

Ответ просим прислать по адресу: Ленинград, ул.Жуковского 19, кв 10 Вознесенской Ю.Н.
 

9 июня 1975 г.

В "ЛИТЕРАТУРНУЮ ГАЗЕТУ" и

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ

Тезисы открытого письма

За последние 5 лет.

1. Закрыт Областной литературный клуб , объединявшие все лито Ленинградской области. Соответственно, в него входили все участники районных и городских объединений области, каждый из которых имел право выступать на вечерах, организуемых Клубом, на поэтических турнирах, ежегодно провидимых Клубом в г.Пушкине, в семинарах и чтениях. Клуб включал несколько сотен молодых поэтов и прозаиков Ленинграда и области. По неизвестным причинам прекратил свое существование в 1972 году. Что теперь творится в лито области - не знает никто, все сельские, районные и городские литобъединения оказались выброшенными из поля зрения Лен. писательской организации.
В Клубе начинали Б.Куприянов, Ю.Алексеев, Ю.Вознесенская. Председательствовала Т.Гнедич.
 

2. Центральное городское Ленинградское лито. Рук. Семенов Г. Разогнано.

3. Крупное литобъединение при журнале "Звезда". Закрыто. Рук. Н.Браун.
 

4. 26 лет каждые 2 года проводились конференции молодых литераторов города. Впервые такой конференции не будет в назначенный срок. Основание: "Набегут участники этого сборника"(Ботвинник). Решение - Холопова.

5. Всесоюзные совещания в Москве. По идее в них должны принимать участие лучшие участники конференций. На практике - прозаики Холопова и поэты Шевелева.

6. Отменен 50-ый юбилейный Вечер поэзии и музыки в Доме писателей. Основание: "Все равно все разъедутся на дачи..." Холопов.

7. Автору статьи о Вечерах был устроен разнос. Неприятности у Г.Балуева, поместившего просто информационную статью. Шевелев звонил в Обком.

7. Семинар молодых в "Комарове". Должны представлять лучших из молодых руководители лито. Поехала та же шевелевская компания, что и на Всесоюзное совещание в Москву. Опозорились и там, и там. Руководители лито возмущены.

8. Закрыто лито Дара, лито Михайлова "Нарвская застава".

9. Чехарда референтов по работе с молодыми авторами: Шевелев - 1,5 года, Сотников - 1 неделя, Альтовская - 1 год. Теперь -Панин, не член союза, прозаик.
 

10. Редакционная политика: Качурин ведет два ежегодника Ленинграда - "Молодой Ленинград" и "День поэзии". Больше альманахов нет. Что вылетает из одного, то механически выбрасывается и из другого.

11. Политика редакции в отношении сборников поэзии:

Я.Гордин - 7 лет в изд. "Сов. Писатель"
Анатолий Краснов - 7 лет

Тамара Никитина - 11 лет

Людмила Барбас - 11 лет

Евгений Шлионский - 10 лет

Наталья Карпова - 8 лет.
 

Из папки "Деятельность Олега Охапкина"

I.
 

В Секретариат ЛО ССП РСФСР
 

    Недавно мне стало известно, что группа литераторов отправила в Секретариат ЛО ССП РСФСР ходатайство об издании поэтического сборника. Это ходатайство поддерживает большинство известных мне молодых поэтов нашего города, практически ранее не публиковавшихся. Я тоже поддерживаю это ходатайство.
    Проблема публикации молодых поэтов до сих пор остается насущной проблемой нашего поколения и не терпит дальнейшего отлагательства. Поэт обязан публиковаться. На его действиях лежит серьезная ответственность перед читателем, для которого он и пишет. Из многих выступлений перед читателем я вынес определенным опыт: читатель ждет нового поэтического слова и горячо приветствует живую поэзию нашего поколения. Но, к сожалению, многие молодые поэты яркого дарования и по сей день известны разве что по устным выступлениям, а то и вовсе никому не известны.
    Прежде всего, я имею в виду замечательного поэта нашего времени Дмитрия Бобышева, который к тридцати девяти годам сумел опубликовать всего лишь десятка два своих стихотворений, а последние пять лет выступает исключительно устно, да и то редко. Его выступления, как правило, собирают глубоко заинтересованную и многочисленную публику, а стихи пользуются постоянным и серьезным успехом.
    Также я имею в виду тридцатилетних поэтов Виктора Кривулина, Сергея Стратоновского, Александра Ожиганова, Виктора Ширали, Владимира Ханана и Олега Охапкина, автора этого заявления.
    Стихи этих немолодых уже поэтов достаточно широко известны, как в нашем городе, так и далеко за его пределами, но с публикациями их произведений дело обстоит не лучше, чем в случае Дмитрия Бобышева. Двое из них: Виктор Кривулин и Олег Охапкин уже обращались к Секретариату за помощью, но так и остались почти ни с чем. Обещанные публичные выступления были сведены к минимуму, а публикаций так и не последовало. Исключение составляет разве Олег Охапкин, опубликовавший независимо от Секретариата семь стихотворений в журнале "Нева" и газете "Смена".
    Стихи действительно молодых поэтов: Бориса Куприянова, Юрия Алексеева, Петра Чейгина, Елены Шварц, Тамары Буковской, Елены Игнатовой, Геннадия Трифонова, Владимира Эрля и Александра Миронова вызывают самый живой интерес в литературных кругах нашего города и ждут своего широкого читателя. Из этих поэтов лишь Елене Игнатовой, да Елене Шварц удалось опубликовать несколько своих произведений, да и то большей частью за пределами Ленинграда.
    Идея общего поэтического сборника, куда вошли бы все эти поэты, а с ними и многие здесь непомянутые (Орфография и синтаксис автора сохранены - Ю.В.) возникла в среде этих поэтов и принадлежит ей по праву. Инициативная группа, вероятно, возникла стихийно и задачу свою, я думаю, уже выполнила, послав ходатайство об издании предполагаемого сборника в Секретариат Правления ЛО СССП РСФСР. Но, как мне стало известно, Секретариат не ответил на это ходатайство в положенные Советским Законодательством сроки, и потому я подписал новое ходатайство, уже в Ленгорисполком, но снял свои произведения, отобранные представителями предполагаемой книги, поскольку не согласен с чуждыми мне принципами инициативной группы, которую я не избирал, хоть и поддерживаю их начинание.
    <...> Но вскоре мои принципы пришли в столкновение в принципами самостийных составителей и я вышел из их числа со своими, отобранными ими, стихами. К моменту второго ходатайства меня вторично пригласили принять участие в сборнике и его самостийном составлении, и я другой раз принял это приглашение настояв на своих принципах отбора авторов и произведений.
    Беседуя с рядом авторов предполагаемого сборника я взял на себя ответственность говорить от лица составителей, что каждый из отобранных авторов имеет право на авторскую подборку, которую он и берет на свою литературную совесть. На этих основаниях ряд авторов и подписал вышеуказанное ходатайство в Ленгорисполком, полностью разделяя мою точку зрения.
    Тогда составители предполагаемого сборника объяснили мне, что на авторскую подборку имеют право одни лишь избранные ими поэты, и что таким образом я превышаю свои полномочия как составитель. Я снова выдвинул свои категорические требования, считая, что окончательный отбор авторов и произведений - дело будущей редколлегии, в которую, как известно из первого ходатайства должны войти инициаторы предполагаемого сборника совместно с профессиональными редакторами, если идея поэтического сборника получит поддержку заинтересованных инстанций.
    Таким образом, считаю нужным заявить, что Секретариат Правления ЛО ССП РСФСР обязан не только откликнуться на ходатайство инициаторов предполагаемого поэтического сборника, но, более того, собрать общее собрание молодых поэтов, претендующих на участие в таковом сборнике и обсудить совместно с авторами возможность издания. И, буде таковая возможность окажется реальной, назначить ряд молодых поэтов от лица участников сборника представительствовать перед тем или иным издательством на правах составителей книги.
    В заключение еще paз обращаю внимание Секретариата ЛО ССП РСФСР на безотлагательность проблемы публикации перечисленных мною авторов, поскольку поэтическая судьба их сложилась в тяжелых условиях "второй литературной действительности", о которой я предупреждал еще несколькими годами ранее и существование которой является существенным упущением наших журналов, издательств, и альманахов, отвергающих, как правило, стихи, прежде всего, нестандартные, яркие, требующие особого к себе подхода, ибо все воистину талантливое и своеобразное заслуживает такого к себе подхода и ждет его терпеливо и настойчиво.
 

Олег Охапкин

2.3.75 года
 

Ленинград ,198259,

Сосновая Поляна,

ул. Тамбасова, 27 кв 44.
 

* * *

    13 февраля этого года группа литераторов отправила в Секретариат ССП РСФСР ходатайство об издании сборника молодых поэтов Ленинграда.
    Проблема публикации нашего поколения поэтов, ныне уже тридцатилетних, остается нерешенной. В результате более чем десятилетних попыток решить эту проблему положительно, поэтическая молодежь нашего города оказалась выброшенной из открытого литературного процесса и поневоле составила "вторую литературную действительность", о существовании которой мы уже предупреждали в письме к Секретариату ЛО ССП РСФСР, подписанным Виктором Кривулиным, Федором Чирсковым и Олегом Охапкиным, автором этого ходатайства.
    Секретариат ЛО ССП РСФСР, будучи ознакомлен с нашим письмом, отреагировал на прошлое наше обращение только через несколько месяцев со дня подачи заявления после многочисленных наших напоминаний и свел свою помощь, о которой мы просили, к туманным обещаниям. Правда, обещанные нам устные выступления в доме писателей все-таки состоялись, но, к сожалению, далеко не для всех, за кого мы ходатайствовали. А что касается публикаций, то их так и не последовало. Более того, из "Молодого Ленинграда" и "Дня поэзии" за 1974 год были выброшены буквально все имена, предложенные нами, и многие сверх того - на всякий случай, всего около тридцати имен. И только Елена Игнатова, Виктор Ширали и Олег Охапкин сумели опубликовать несколько своих стихотворений независимо от Секретариата. Остальным не привелось опубликовать за это время ни строчки.
    Мы не часто тревожим Секретариат Правления ССП РСФСР своими требованиями, и потому нас нельзя упрекнуть в отсутствии выдержки и терпения. Но и в этом году многие из нас уже в который раз получили отказ, как в "Молодом Ленинграде" и "Дне поэзии", так и в тех немногих журналах, которые нам были обещаны. В результате сложилась обстановка, в которой нельзя больше надеяться на скорейшее разрешение нашей общей проблемы. Поэтому в нашей среде возникла идея поэтического сборника, куда вошли бы лучшие силы так называемой "второй литературной действительности", желающей принести свою лепту на пир нашей отечественной литературы.
    Привожу список поэтов, практически ранее не публиковавшихся, но, однако, заслуживающих особого внимания читателей.
 

    К этому далеко не полному списку следует добавить двух, уже погибших поэтов, наших сверстников: Роальда Мандельштама и Леонида Аронзона, а также - незаслуженно забытого Рида Грачева.
    Все эти имена заслужили право быть представленными хотя бы в общем поэтическом сборнике. Имена, не вошедшие в этот список, вероятно, будут представлены инициативной группой, взявшей на себя ответственность отбора авторов и произведений.
    В заключение я обращаюсь к Секретариату Правления ССП РСФСР с ходатайством о помощи целому поколению ленинградских поэтов, сломившихся в безвыходных условиях "второй литературной действительности" и выступаю в поддержку инициаторам общего поэтического сборника, в котором надеюсь найти хотя бы те имена, которые я привел выше.
 

Олег Охапкин,

член Профгруппы писателей

при МК Литфонда СССР
 

4.3.75 года.

Публикуется по изданию:

Константин К. Кузьминский и Григорий Л. Ковалев. "Антология новейшей русской поэзии у Голубой лагуны

в 5 томах"

THE BLUE LAGOON ANTOLOGY OF MODERN RUSSIAN POETRY by K.Kuzminsky & G.Kovalev.

Oriental Research Partners. Newtonville, Mass.

Электронная публикация: avk, 2006